о взыскании излишне уплаченных денежных средств при расчете за поставленную тепловую энергию

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

25 сентября 2006 г. Дело N КГ-А40/7941-06
26 сентября 2006 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Сулимова И.И., судей Завирюха Л.В., Денисовой Н.Д., при участии в заседании от истца: К. — дов. от 04 ноября 2004 г. N 17/4599; от ответчика: Х. — дов. от 21 декабря 2005 г. N 12-07/441-7, З. — дов. от 21 декабря 2005 г. N 12-07/441-8, рассмотрев 25 сентября 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — ОАО «Мосэнерго» — на решение от 03 февраля 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Ивановой В.К., на постановление от 10 мая 2006 г. N 09АП-3134/06-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Разумовым И.В., Овчинниковой С.Н., Колыванцевым С.Е., по иску ГУП «Мосгортепло» о взыскании 562146 руб. 96 коп. к ОАО «Мосэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Мосгортепло» (далее — ГУП «Мосгортепло») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Мосэнерго» (далее — ОАО «Мосэнерго») с иском о взыскании 562146 руб. 96 коп., излишне уплаченных при расчете за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2002 г. по июль 2003 г.
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и мотивированы тем, что при расчетах за тепловую энергию, поставляемую для ОАО «Мосспецжелезобетон», неправомерно применен ОАО «Мосэнерго» тариф, установленный для категории потребителей «Промышленность», что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Решением суда первой инстанции от 03 февраля 2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10 мая 2006 г., иск удовлетворен в заявленном размере.
Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что сумма 562146 руб. 96 коп. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу ГУП «Мосгортепло».
В кассационной жалобе ОАО «Мосэнерго» просит отменить решение и постановление, как принятые с неправильным применением норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на нарушение норм права: статей 539, 545 ГК РФ, Федерального закона (далее — ФЗ) «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Федеральной энергетической комиссии от 31 июля 2002 г. N 49-э/8, а также считает, что суды неправомерно применили при проверке расчетов между сторонами тариф «Население».
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представитель истца в своем отзыве и выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а выводы судов соответствующими обстоятельствам дела.
Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что принятые судебные акты следует отменить, в удовлетворении иска отказать.
Как следует из материалов дела и установлено судом, взаимоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета от 01 июня 2001 г. N 1101/089. Предметом договора энергоснабжения является продажа ОАО «Мосэнерго» (энергоснабжающая организация) и покупка ГУП «Мосгортепло» тепловой энергии.
Согласно пункту 4.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию по горячей воде производится по тарифам соответствующих групп потребителей, указанных в приложении N 2. В названном приложении среди иных потребителей значится ОАО «Мосспецжелезобетон» (ведомственное жилье), которое отнесено к 38 группе потребления (промышленность).
Между ГУП «Мосгортепло» и ОАО «Мосжелезобетон» также заключен договор энергоснабжения N 05-0063-3 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому ГУП «Мосгортепло» является энергоснабжающей организацией и перепродавцом, а ОАО «Мосспецжелезобетон» — потребителем. Предметом этого договора является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии.
В соответствии с уставом ГУП «Мосгортепло» осуществляет теплоснабжение потребителей, эксплуатацию тепловых пунктов и разводящих тепловых сетей.
Согласно статье 1 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающая организация — это коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. Потребитель — физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).
Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляет Правительство РФ на основании Постановления от 26 февраля 2004 г. N 109 «Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации». Согласно пункту 60 указанного Постановления энергоснабжающие (энергосбытовые) организации рассматриваются в качестве потребителей, в отношении которых действуют положения пункта 59.
Таким образом, ГУП «Мосгортепло» по договору от 01 июня 2001 г. N 1101/089 является потребителем, не относящимся к группе потребителей «Население».
Следовательно, выводы судов об излишне уплаченных истцом ответчику денежных средств сделаны при неправильном толковании и применении норм права.
ГУП «Мосгортепло» оплатило ОАО «Мосэнерго» купленную в спорный период тепловую энергию по тарифам, установленным для 38 группы потребления «Промышленность», что исходя из норм имеющихся в деле Постановлений РЭК г. Москвы не привело к переплате. Таким образом, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2006 г. N 09АП-3134/06-ГК по делу N А40-60344/05-7-490 отменить, в иске отказать.