о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 февраля 2006 г. Дело N КГ-А41/13523-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Сулимова И.И., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца: ОАО «Мосэнергосбыт» (К. — дов. от 06.02.06 N 91-09-270); от ответчика: ММПКХ г. Электрогорска (Н. — дов. от 23.05.05 N 292), рассмотрев 06.02.06 в судебном заседании кассационную жалобу истца — ОАО «Мосэнергосбыт» — на решение от 19.07.05 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Уваровым А.О., на постановление от 30.09.05 N 10АП-2378/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Демидовой К.И., Ивановой Л.И., Минкиной Г.Т., по иску ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности к ММПКХ г. Электрогорска,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.05, отказано в удовлетворении иска ОАО «Мосэнерго» о взыскании с муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ММПКХ) г. Электрогорска 4294382 руб. 16 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.04 по 31.03.04.
В кассационной жалобе ОАО «Мосэнергосбыт» (правопреемник ОАО «Мосэнерго») ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
Заявитель указывает, что согласно письму Федеральной службы по тарифам от 08.02.05 N ДС-373/13 тариф в размере 0,84 коп./кВт.ч, установленный для ММПКХ г. Электрогорска протоколами Правления Энергетического комитета Московской области (ЭКМО) от 17.12.03 N 30 и от 29.09.04 N 20, действовал с 01.01.04 по 14.12.04, в связи с чем расчет стоимости потребленной энергии в спорный период по пониженному тарифу неправомерен.
ММПКХ г. Электрогорска представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ОАО «Мосэнергосбыт» поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ММПКХ г. Электрогорска возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО «Мосэнергосбыт» и отзыв на нее, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.99 N 81107109, согласно которому ОАО «Мосэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать электрическую энергию в объеме, обусловленном договором, а ММПКХ г. Электрогорска (абонент) — принимать и оплачивать ее.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что расчет стоимости потребленной электрической энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством и решениями Региональной энергетической комиссии.
Протоколом Правления ЭКМО от 29.01.04 N 2 для ММПКХ г. Электрогорска был установлен индивидуальный льготный тариф с 01.01.04 в размере 0,63 руб./кВт.ч.
ММПКХ г. Электрогорска оплатило принятую энергию за спорный период в полном объеме исходя из указанного тарифа.
В обоснование иска ОАО «Мосэнерго» ссылалось на определение Арбитражного суда Московской области от 29.09.04 по делу N А41-К2-9203/04, которым было утверждено мировое соглашение между ОАО «Мосэнерго» и ЭКМО. По условиям мирового соглашения стороны договорились о признании недействующим протокола Правления ЭКМО от 29.01.04 N 2 в части установления с 01.01.04 тарифа на покупку электрической энергии для ММПКХ г. Электрогорска в размере 0,63 руб./кВт.ч и подлежащим применению тарифа в размере 0,84 руб./кВт.ч, установленного протоколом правления ЭКМО от 17.12.03 N 30.
Между тем протокол правления ЭКМО от 29.01.04 N 2 в установленном законом порядке не был признан незаконным (недействительным), в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об исполнении ММПКХ г. Электрогорска обязательства по оплате принятой энергии и правомерно отказал в иске.
Ссылка заявителя на письмо Федеральной службы по тарифам от 08.02.05 N ДС-373/13 не может быть принята во внимание, поскольку письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными актами и суд не вправе ими руководствоваться при вынесении решений.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО «Мосэнергосбыт» и отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.05 по делу N А41-К1-6483/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.05 N 10АП-2378/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Мосэнергосбыт» — без удовлетворения.