о взыскании излишне уплаченных денежных средств за поставленную тепловую энергию

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 апреля 2006 г. Дело N КГ-А40/1666-06

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеевой Т.В., судей Завирюха Л.В., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца (заявителя): К. — дов. от 04.11.2004 N 17/4599; от ответчика: А. — дов. от 22.12.2005 N 12-07/пр-307, рассмотрев 06.04.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — ОАО «Мосэнерго» — на решение от 23.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Барабанщиковой Л.М., на постановление от 21.11.2005 N 09АП-12161/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Афанасьевой Т.К., Дегтяревой Н.В., Овчинниковой С.Н., по иску (заявлению) ГУП «Мосгортепло» о взыскании 933941 руб. 37 коп. к ОАО «Мосэнерго», 3-е лицо: ГУП «Жилкомсервис»,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие (ГУП) «Мосгортепло» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Мосэнерго» о взыскании 933941 руб. 37 коп., излишне уплаченных за тепловую энергию по договору от 01.07.97 N 816008 за период с января 2001 года по декабрь 2003 года вследствие оплаты потребленной тепловой энергии по тарифам «Жилищные организации», а не по тарифу «Население».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.05, иск удовлетворен.
При этом суды обеих инстанций исходили из того, что тепловая энергия поставляется для отопления жилых домов, в связи с чем расчеты должны производиться по тарифу для населения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО «Мосэнерго» подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как незаконные и необоснованные.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что расчет стоимости поставленной по договору тепловой энергии не должен производиться по тарифной группе «Население», поскольку договор заключен с оптовым покупателем (потребителем) — перепродавцом тепловой энергии — ГУП «Мосгортепло», у которого не имеется на балансе жилищного фонда.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель ОАО «Мосэнерго» поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просил отменить судебные акты.
Представитель ГУП «Мосгортепло» возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представив письменные объяснения по жалобе.
Надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания ГУП «Жилкомсервис» ГСПУ Минатома России своего представителя в суд не направило.
Обсудив кассационную жалобу ОАО «Мосэнерго» и доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор от 01.07.97 N 816008, в соответствии с которым ОАО «Мосэнерго» обязалось поставлять тепловую энергию для жилого дома ГУП «Жилкомсервис» ГСПУ Минатома России по адресу: Загородное шоссе, д. 9-2, а ГУП «Мосгортепло» обязалось ее оплачивать.
Согласно п. 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством.
ГУП «Мосгортепло» оплатило выставленные ОАО «Мосэнерго» платежные требования за оплату поставленной тепловой энергии в период с января 2001 года по декабрь 2003 года.
При этом расчет стоимости потребленной тепловой энергии производился ответчиком исходя из тарифа, предусмотренного для жилищных организаций.
Между тем расчет стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» должен производиться по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным действующим законодательством, решениями региональных энергических комиссий Москвы и Московской области.
Судом установлено, что фактическим потребителем тепловой энергии, поставляемой для отопления жилого дома, является население, проживающее в данном доме.
Вследствие неправильного применения тарифа ОАО «Мосэнерго» необоснованно получило за спорный период от ГУП «Мосгортепло» 933941 руб. 37 коп.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что при списании денежных средств в отношении жилого дома подлежал применению тариф, установленный для населения, поскольку оно является потребителем тепловой энергии, и правомерно удовлетворил иск.
Довод заявителя о необоснованности вывода суда о применении ставок тарифа для населения, поскольку в соответствии с договором энергоснабжения абонентом является ГУП «Мосгортепло», являющееся оптовым покупателем (потребителем) — перепродавцом тепловой энергии, отклоняется.
ГУП «Мосгортепло» заключило договор на поставку тепловой энергии для отопления жилого дома, соответственно, потребителем энергии является население.
Таким образом, хотя ГУП «Мосгортепло» и является абонентом согласно условиям договора, оплата стоимости энергии должна производиться по тарифам для населения, т.к. потребителем энергии в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» является лицо, осуществляющее пользование тепловой энергией.
С учетом изложенного оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286 — 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22545/05-133-208 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.