о взыскании неосновательного обогащения

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 ноября 2005 г. Дело N КГ-А40/11300-05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи З., судей М., Ф., при участии в заседании от истца: Е. — дов. от 10.04.05 N 1; от ответчика: Н. — дов. от 21.10.04, рассмотрев 14.11.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — Квартальной тепловой станции Института «Гидропроект» — на решение от 23.05.05 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей П., на постановление от 08.08.05 N 09АП-7973/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями В., А., К., по иску ФГУП «ЖЭК-3» Минатома России о взыскании 210000 руб. к Квартальной тепловой станции Института «Гидропроект», третье лицо: ОАО «Институт Гидропроект»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.05, удовлетворен иск ФГУП «ЖЭК-3» Минатома России к Квартальной тепловой станции Института «Гидропроект» о взыскании 1078954 руб. неосновательного обогащения вследствие оплаты потребленной тепловой энергии по тарифам «Жилищные организации», а не «Население».
При этом суды обеих инстанций исходили из того, что тепловая энергия поставляется для отопления жилых домов, в связи с чем расчеты должны производиться по тарифу для населения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Квартальная тепловая станция Института «Гидропроект» подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как незаконные и необоснованные.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что расчет стоимости поставленной по договору тепловой энергии должен производиться по тарифной группе «Жилищные организации», поскольку договор заключен с жилищной организацией — ФГУП «ЖЭК-3», являющейся потребителем в соответствии со ст. 539 ГК РФ.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель Квартальной тепловой станции Института «Гидропроект» поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просил отменить судебные акты.
Представитель ФГУП «ЖЭК-3» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания ОАО «Институт Гидропроект» своего представителя в суд не направило.
Обсудив кассационную жалобу Квартальной тепловой станции Института «Гидропроект» и доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 05.01.00 N 2, в соответствии с которым Квартальная тепловая станция Института «Гидропроект» обязалась поставлять тепловую энергию в жилой дом по адресу: Москва, Врачебный пр-д, д. 10, а ФГУП «ЖЭК-3» обязалось ее оплачивать.
Квартальная тепловая станция Института «Гидропроект» в период с февраля 2000 года по август 2001 года, с апреля 2002 года по сентябрь 2002 года выставила платежные требования на сумму 2019796 руб. 80 коп.
При этом расчет стоимости потребленной тепловой энергии производился ответчиком исходя из тарифа, предусмотренного для «Жилищных организаций».
Между тем расчет стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» должен производиться по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным действующим законодательством, решениями Региональных энергических комиссий Москвы и Московской области.
Судом установлено, что фактическим потребителем тепловой энергии, поставляемой для отопления жилой части дома, является население, проживающее в данном доме.
ФГУП «ЖЭК-3» частично оплатило потребленную тепловую энергию платежным поручением от 07.10.02 N 189 на сумму 2000000 руб.
Вследствие неправильного применения тарифа Квартальной тепловой станцией Института «Гидропроект» необоснованно получено за спорный период от ФГУП «ЖЭК-3» 1078954 руб. с учетом исполнения платежных требований не в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что при списании денежных средств в отношении жилой части дома подлежал применению тариф, установленный для населения, поскольку оно является потребителем тепловой энергии, и правомерно удовлетворил иск.
Довод заявителя о необоснованности вывода суда о применении ставок тарифа для «Населения», поскольку в соответствии с договором энергоснабжения абонентом является ФГУП «ЖЭК-3», отклоняется.
ФГУП «ЖЭК-3» заключило договор на поставку тепловой энергии для отопления жилого дома, соответственно, потребителем энергии является население.
Таким образом, хотя ФГУП «ЖЭК-3» и является абонентом, оплата стоимости энергии должна производиться по тарифам для населения, т.к. потребителем энергии в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» является лицо, осуществляющее пользование тепловой энергией.
Довод кассационной жалобы относительно невозможности применения зачета однородных встречных требований отклоняется, поскольку судом первой инстанции установлено отсутствие оснований для прекращения обязательств зачетом.
С учетом изложенного оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286 — 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.05.05 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08.08.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12036/05-35-73 оставить без изменения, кассационную жалобу Квартальной тепловой станции Института «Гидропроект» — без удовлетворения.