На сайт Контакты Задать вопрос юристу
   
   



 

Правовой навигатор→Договоры→Цена договора→Судебная практика

о взыскании задолженности по договору строительного подряда

Дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда передано на новое рассмотрение, т.к. суду надлежит установить стоимость фактически выполненного истцом объема работ, исходя из договорной цены, проверить соответствие вида и объема указанных в актах работ условиям заключенного сторонами договора подряда, а также фактическое выполнение указанных работ.

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как для ответчика был установлен индивидуальный тариф в порядке, определенном действующим законодательством, предусматривающим установление тарифов для энергоснабжающих организаций муниципальных образований в зависимости от индивидуальных данных энергоснабжающих организаций.

о взыскании задолженности, составляющей стоимость переданных по договору подряда материалов

Дело о взыскании задолженности, составляющей стоимость переданных по договору подряда материалов, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не выяснено, действует ли данный договор или его действие прекращено; не проверено, составлялся ли ответчиком отчет о расходовании материалов, израсходован ли материал в полном объеме либо имеется в остатке, уменьшалась ли стоимость выполненных работ с учетом стоимости переданных материалов.

о взыскании излишне уплаченных денежных средств за поставленную тепловую энергию

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств за поставленную тепловую энергию, т.к. материалами дела установлено, что истец не является перепродавцом тепловой энергии, а выполнял роль посредника в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением, в связи с чем при расчете стоимости поставленной тепловой энергии должен был применяться тариф, утвержденный для населения.

о взыскании неосновательного обогащения

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

о взыскании неосновательного обогащения

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с неправомерным применением при расчетах за электрическую энергию более дорогого тарифа, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как энергоснабжающая организация правомерно, исходя из условий договора энергоснабжения, получала плату за поставленную электроэнергию по действующему тарифу.

о взыскании неосновательного обогащения

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период земельный участок находился в собственности города Москвы, следовательно, истец не вправе требовать взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком, который относится к федеральной собственности.

о взыскании неосновательного обогащения

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, т.к. ответчик пользовался имуществом на основании договора аренды, что исключает его неосновательное обогащение, арендная плата за несвоевременный возврат имущества взыскана с него в судебном порядке.

о взыскании неосновательного обогащения

Дело о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, имело ли место со стороны ответчика обогащение без установленных законом оснований.

← Ctrl ←23456→ Ctrl →