о взыскании задолженности по договору оказания услуг

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

7 мая 2007 г. Дело N КГ-А40/3663-07
15 мая 2007 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.07.
Полный текст постановления изготовлен 15.05.07.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тарасовой Н.В., судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца: Ф. — дов. от 14.08.2006 N 62; от ответчика: Р. — дов. от 29.09.2006, от Федерального агентства связи: Н. — дов. от 14.07.2006 N АБ-П30-8393; Минфин России: К.С. — дов. от 11.12.2006 N 01-06-08/136, рассмотрев 07.05.2007 в судебном заседании кассационную жалобу Минфина РФ на решение от 04.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ахмадовой Т.Б., на постановление от 24.01.2007 N 09АП-18175/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Разумовым И.В., Солоповой А.П., Поповым В.В., по иску ФГУП «Почта России» о взыскании 1754771 руб. долга к ФГУ УФПС Брянской области, Федеральному агентству связи, Минфину РФ,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с федерального государственного учреждения «Управление федеральной почтовой связи Брянской области» 1754771 рубля — задолженности по договору оказания услуг по выплате пенсий от 01.01.2004 N 2, о взыскании указанной суммы в порядке субсидиарной ответственности с Федерального агентства связи, Министерства финансов Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2006 исковые требования удовлетворены. С ФГУ УФПС Брянской области в пользу истца взыскана сумма долга и в порядке субсидиарной ответственности сумма задолженности взыскана с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации. В удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 решение оставлено без изменения.
На указанные судебные акты Министерством финансов РФ подана кассационная жалоба в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и отказе в удовлетворении иска, поскольку суд не применил закон, подлежащий применению п. 3 ст. 182, ст. ст. 167, 168, п. 3 ст. 63 ГК РФ, ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, суд не учел что договор возмездного оказания услуг от 01.01.2004 N 2 является ничтожным, так как подписан как со стороны ФГУП «Почта России», так и со стороны ФГУ УФПС Брянской области одним и тем же лицом — К.В. Минфин России ссылается также на то, что поскольку ответчик — ФГУ УФПС Брянской области — находится в стадии ликвидации, требования кредиторов к нему могут быть удовлетворены только после утверждения ликвидационного баланса, который не был составлен, суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле — Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Судом установлено, что между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ФГУ УФПС Брянской области (заказчик) заключен договор на оказание услуг по выплате пенсий от 03.01.2004 N 2, согласно которому исполнитель от своего имени и за счет заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг по выплате пенсий.
В соответствии с п. 3 договора заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги исполнителя согласно выставленным счетам на основании подписанного акта выполненных работ.
ФГУП «Почта России» (исполнителем) были оказаны услуги ФГУ УФПС Брянской области (заказчику) на сумму 1754771 рублей, что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ, актом сверки задолженности между ФГУ УФПС Брянской области и ФГУП «Почта России» по состоянию на 31.10.2005.
Доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с ФГУ УФПС Брянской области сумму долга.
Судом установлено отсутствие денежных средств у ответчика, что подтверждается письмом ликвидационной комиссии (ФГУ УФПС Брянской области находится в стадии ликвидации) и промежуточным ликвидационным балансом.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 120 ГК РФ, п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ в порядке субсидиарной ответственности взыскал сумму долга с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к повторению, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции и получили правильную оценку.
Учитывая изложенное, оснований для отмены предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А40-61638/06-55-374 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.