Правовой навигатор→Цессия→Уступка доли в уставном капитале ООО→Судебная практика

о взыскании денежных средств

Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств, внесенных в уставный капитал юридического лица, т.к. истребуемые денежные средства истца не были использованы на увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и не вошли в долю истца, поэтому право на них к приобретателю доли не перешло.

о взыскании компенсации за причиненный моральный ущерб

Суд отказал в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью и взыскании компенсации за причиненный моральный ущерб, т.к. ответчик передал свою долю по договору уступки прав, а моральный вред не может быть причинен юридическому лицу в силу его правовой природы.

о возврате акций акционерного общества

Требование собственника о возврате акций акционерного общества, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

о государственной регистрации изменений

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. при регистрации изменений не был рассмотрен вопрос о заключении договора купли-продажи доли заявителя в уставном капитале общества, правомерности перераспределения долей в уставном капитале, а также не было представлено надлежаще оформленных учредительных документов.

о государственной регистрации изменений

Дело о признании недействительными ненормативных актов госоргана о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, а также свидетельств о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц передано на новое рассмотрение, т.к. суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а также в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

о государственной регистрации изменений в учредительные документы

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, т.к. данные сведения были поданы в налоговый орган неуполномоченным лицом.

о государственной регистрации изменений в учредительных документах

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными записей в едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительных документах, т.к. указанная регистрация произведена без нарушения законодательства о регистрации юридических лиц.

о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, т.к. указанные ненормативные акты вынесены на основании содержащих недостоверные сведения документов, представленных неуполномоченным лицом.

о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, т.к. решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью было принято неуполномоченным лицом, не имеет юридической силы и не влечет правовых последствий, в связи с чем не может служить основанием для государственной регистрации указанных изменений.

о переводе прав и обязанностей по праву преимущественной покупки по договорам дарения долей

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по праву преимущественной покупки по договору дарения долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. на случай безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу права преимущественной покупки не распространяются, если иное не предусмотрено учредительными документами.

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцом был пропущен установленный законодательством трехмесячный срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

о переводе прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи доли

При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества с ограниченной ответственностью и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли, вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.



о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета заинтересованному лицу уступать принадлежащую ему долю в уставном капитале третьим лицам удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно и правомерно сделал вывод о соразмерности обеспечительных мер предмету заявленного требования, поскольку возможность отчуждения спорной доли иным лицам может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу судебного акта.

о переводе на истцов прав покупателя по договору купли-продажи доли

В удовлетворении исковых требований о переводе на истцов прав покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи, на который ссылаются истцы, признан недействительным.

о переводе прав и обязанностей доли участия

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи части доли

В удовлетворении исковых требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как на момент подписания между ответчиками договора купли-продажи доли истец не являлся участником указанного общества, а, следовательно, его право преимущественной покупки доли не могло быть нарушено.

о переводе прав и обязанностей по договору

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей приобретателя долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по заключенным ответчиками договорам об уступке долей уставного капитала, т.к. из материалов дела следует, что ответчики не являются по отношению к обществу третьими лицами, а по спорным договорам не осуществлялось отчуждение долей общества.

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о переводе на истца прав и обязанностей по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом в отношении ответчиков, согласно которому один ответчик в счет погашения задолженности по договору займа передал в собственность второму ответчику недвижимое имущество, т.к. договор аренды спорного имущества, заключенный между первым ответчиком и истцом, не содержит условия о праве выкупа истцом спорного имущества.

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли

Дело по иску о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в размере 25 процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал обстоятельства приобретения истцом, а также третьим лицом, заявляющим самостоятельные, аналогичные исковым, требования, доли в уставном капитале общества.

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о переводе на общество с ограниченной ответственностью прав и обязанностей по договору купли-продажи доли участника, т.к. в уставе общества отсутствует положение о его преимущественном праве на приобретение такой доли.

о переводе прав и обязанностей покупателя

В удовлетворении исковых требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как у истца не может возникнуть право требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору, который был заключен до получения им статуса участника общества.

о переводе прав и обязанностей покупателя

Дело о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей общества с ограниченной ответственностью передано на новое рассмотрение, т.к. суду следует исследовать обстоятельства надлежащего исполнения ответчиками обязанности по надлежащему извещению истца о продаже спорных долей в уставном капитале общества.

о переводе прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале прежних участников общества

Дело о переводе на истца прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале прежних участников общества передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества. Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки доли

Принятие судом судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены такого судебного акта.

о переводе прав и обязанностей приобретателя долей в уставном капитале

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей приобретателя долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по договорам купли-продажи, т.к. материалами дела установлено, что указанные договоры были расторгнуты в установленном законодательством РФ порядке.

о переводе прав покупателя по договору купли-продажи

В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязательств покупателя по договору купли-продажи части доли участия в ООО отказано правомерно, так как истец на момент заключения спорного договора купли-продажи не был участником ООО, а все остальные участники данного общества были своевременно извещены продавцом о факте возможной продажи части доли в уставном капитале общества.

о переводе прав покупателя по договору купли-продажи

Дело о переводе прав покупателя по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка действительности договора купли-продажи доли в уставном капитале.

о понуждении к действиям, позволяющим принимать участие в управлении Обществом

Участник общества с ограниченной ответственность вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

о понуждении внести изменения в учредительные документы

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований одного из участников общества с ограниченной ответственностью к другим участникам о понуждении внести изменения в учредительные документы в связи с перераспределением долей в уставном капитале, т.к. законом не предусмотрена обязанность общества или его участников проводить собрания и принимать решения о внесении изменений в учредительные документы.

12345→ Ctrl →