|
");obj.document.write("");}
СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ
ЗАЙМА И КРЕДИТА (ГЛАВА 42 ГК РФ)
(ЗА СЕНТЯБРЬ 2004 ГОДА - СЕНТЯБРЬ 2005 ГОДА)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа
от 17.01.2005 N А33-6924/04-С1-Ф02-5687/04-С2
Арбитражный суд отказал в иске о взыскании повышенных процентов за пользование кредитом (статьи 809, 811, 819 ГК РФ), поскольку пришел к выводу, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, о котором ответчик сделал заявление до вынесения решения по существу (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Комментарий
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Енисей" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу открытого типа "Славянка" (далее - АООТ) о взыскании суммы 337711 рублей 56 копеек.
Как было установлено при рассмотрении дела, 14.10.1996 между банком и АООТ (клиент) заключен кредитный договор N 2. По условиям данного договора банк и клиент переоформили ссудную задолженность по кредитному договору N 1 от 01.01.1996 в сумме 200000 рублей (здесь и далее с учетом деноминации) (п. 1.1). Клиент обязался возвратить полученный кредит до 15.10.1997 (п. 1.3), также клиент обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом 115% годовых (п. 2.3.1). В случае нарушения сроков погашения кредита клиент обязался уплатить 149,5% годовых с суммы невозвращенного кредита (п. 2.3.2). Пунктом 2.2.1 договора стороны договорились о том, что перечисление процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с его погашением.
06.01.1997 стороны подписали дополнительные соглашения N 1 и 2 к кредитному договору N 2 от 14.10.1996. В дополнительных соглашениях клиенту дополнительно выделялись суммы кредита и отодвигался срок его погашения.
15.04.1998 стороны подписали дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору N 2 от 14.10.1996. По условиям данного соглашения стороны установили имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме 249768 рублей 44 копеек (п. 3), определили срок возврата кредита - 15.06.1998 (п. 2) и действующую процентную ставку на дату заключения соглашения - 45% годовых (п. 5).
Полагая, что клиент не исполнил свои обязательства по оплате процентов, предусмотренных п. 2.3.2 договора в размере 45% годовых за период с 18.04.2001 по 18.04.2004, банк обратился с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2004 в иске отказано.
Постановлением от 30.09.2004 решение оставлено без изменения.
Кассационная инстанция посчитала, что судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору N 2 от 14.10.1996 составляет 249768 рублей 44 копейки.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В кредитном договоре N 2 от 14.10.1996 стороны предусмотрели проценты как плату за кредит в п. 2.3.1 договора. По условиям п. 2.2.1 данные проценты должны быть погашены одновременно с суммой кредита, т.е. не позднее 15.06.1998.
Исходя из статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
По условиям договора N 2 от 14.10.1996 данные проценты предусмотрены в п. 2.3.2 договора.
Ответчиком в суде первой инстанции до вынесения решения заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям договора ответчик обязался исполнить обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 15.06.1998. Таким образом, 16.06.1998 истец узнал о нарушении своего права на получение от ответчика задолженности и процентов, предусмотренных п. 2.3.1 договора, и срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Исходя из этого, срок исковой давности по указанным требованиям истек 15.06.2001. С иском банк обратился 19.04.2004.
В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Перечень дополнительных требований в указанной статье не является исчерпывающим. Гражданское законодательство не указывает, по каким критериям обязательство может быть отнесено к дополнительным (акцессорным). Акцессорные требования имеют зависимый характер от главного обязательства, всегда обслуживают главные обязательства, а потому всегда следуют их судьбе, и в частности автоматически прекращаются с прекращением действия главных обязательств, ибо лишены самостоятельного значения.
По мнению кассационной инстанции, требование об уплате процентов, предусмотренных в п. 2.3.2 договора, может возникнуть только при наличии основного денежного обязательства и связано с ним. При прекращении основного денежного обязательства прекращается и право на указанные проценты.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с этим, как указал суд округа, первая инстанция приняла законное решение об отказе в иске. Кроме того, апелляционная инстанция дала правильную оценку всем доводам истца, которые он повторно привел в кассационной жалобе.
Иные темы
19.08.2012, 3691 просмотр.
|
|||||
|
Контакты | Услуги | Карта портала
Copyright © 2007- Юридический портал «wikilaw.ru»
По вопросам сотрудничества и другим вопросам по работе сайта пишите на cleogroup[собака]yandex.ru |