Главная Услуги Судебная практика Законодательство Кодексы Законы РФ Законы г. Москвы Постановления Правительства РФ Постановления Правительства г. Москвы Законопроекты Справочник База сноса домов в Москве Видео архив Горячая линия Юридической помощи Договоры (бланки) Правовой навигатор Адресно-реквизитная информация Юридический словарь Вы знаете что ? Полезные ресурсы Статьи Новости Советует Адвокат Задать вопрос Юристу Правовой навигатор Юридические услуги Юридический форум Главная → Статьи → Судебная защита → О взыскании авторского вознаграждения Вы знаете что ? 01.04.2018 12:31:30 Украли паспорт 07.02.2016 16:27:01 Как продать долю в квартире? 13.04.2015 23:48:08 Собственник в любом случае обязан платить за жилые помещения 29.12.2014 13:12:10 Основные риски долевого строительства 19.11.2014 23:46:20 Оспорить дарение возможно. 19.11.2014 12:13:10 Некоторые правила приобретения недвижимости 21.10.2014 18:31:58 Рассмотрение дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство. Советует Адвокат 29.08.2019 11:56:29 Несколько законных оснований не отдавать кредит 23.09.2015 16:27:12 Зачем нужен брачный договор? 23.09.2015 16:23:21 Раздел общего имущества между супругами 23.09.2015 16:14:52 Если супруг не согласен на развод или уклоняется от него 07.06.2015 10:55:04 Десять правил для подследственного 08.01.2015 13:37:09 Повысили процент за пользование кредитом? 21.10.2014 19:10:00 Исковое заявление по участию в долевом строительстве Статьи Право на заключение договора аренды на новый срок Распоряжение арендованным земельным участком Выкупная цена за изымаемую землю НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ЗАКРЫТЫХ ПАЕВЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ФОНДОВ НЕДВИЖИМОСТИ Особенности наследования жилых помещений Рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле Защита права собственности при незаконных захватах Ответственность поручителя по кредитному договору Особенности правового режима земель сельскохозяйственного назначения

"); obj.document.write("

"); } -->

О взыскании авторского вознаграждения

Спор о взыскании авторского вознаграждения, возникший между автором научной продукции и организацией, подведомствен суду общей юрисдикции Постановление президиума Московского областного суда от 23 января 2008 г. (Извлечение) М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Шымкентский свинцовый завод» о взыскании авторского вознаграждения и других выплат, ссылаясь на следующее. В марте 1993 г. возглавляемая им научно-производственная фирма (НПФ) «ИНТЕРСЕЙМ» и акционерное общество «Шымкентский свинцовый завод» (располагающиеся в г. Шымкент, Республика Казахстан) заключили договор на создание (передачу) научно-технической продукции.

В апреле 1994 г. научно-техническая продукция была передана заказчику, однако последний от оплаты выполненных работ уклонился. В обоснование заявленных требований М. указал, что является автором научной продукции, так как исполнял работы по вышеназванному договору от 15 марта 1993 г. В апреле 1997 г. НПФ «ИНТЕРСЕЙМ» уступила ему права по этому договору и, следовательно,право на авторское вознаграждение. Определением Пушкинского городского суда Московской области от 19 августа 2004 г. (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 22 сентября 2004 г.) производство по делу прекращено ввиду подведомственности спора арбитражному суду. Определением судьи Московского областного суда от 8 июля 2005 г. в истребовании дела по надзорной жалобе М. отказано. В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, М. просил об отмене судебных постановлений и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. дело по надзорной жалобе передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда, который 23 января 2008 г. данную жалобу удовлетворил, указав следующее. Прекращая производство по делу о взыскании авторского вознаграждения, судебные инстанции исходили из того, что спор подведомствен арбитражному суду, поскольку на момент заключения договора уступки права от 20 апреля 1997 г., заключенного между НПФ «ИНТЕРСЕИМ» (г. Шымкент) и М., последний являлся частным предпринимателем, так как был учредителем и генеральным директором НПФ «ИНТЕРСЕЙМ» (г. Шымкент) и НПФ «ИНТЕРСЕЙМ» (г. Пушкино Московской области). Кроме того, суд первой инстанции указал, что НПФ «ИНТЕРСЕЙМ» (г. Шымкент) как юридическое лицо не обладала правом на авторское вознаграждение и, следовательно, не могла переуступить его истцу.

Судья Московского областного суда при рассмотрении дела по надзорной жалобе М. указал на отсутствие оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, изменил лишь основание прекращения производства по делу — ответчиком по делу выступает иностранная организация, в связи с чем дело неподсудно Пушкинскому городскому суду. Между тем с указанными доводами нельзя согласиться. Спор возник между физическим лицом и организацией по поводу взыскания авторского вознаграждения, в связи с чем данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, что следует из п. 4 ст. 49 Закона Российской Федерации от 9 июля 2004 г. «Об авторском праве и смежных правах» и о чем разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

Необоснованна и ссылка на то, что М. являлся частным предпринимателем, так как материальный закон (ст. 23 ГК РФ) и процессуальный закон (ст. 27 АПК РФ) говорят о гражданах «имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке». Но и указанный статус не может служить препятствием для рассмотрения спора о взыскании авторского вознаграждения в суде общей юрисдикции, если дело возбуждено не в связи с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности (п. 7 названного постановления Пленума). Данных о регистрации М. в качестве индивидуального предпринимателя и о его предпринимательской деятельности, которой, по его утверждению, он не занимался, в материалах дела не имеется.

Вопросы о том, кто именно является субъектом авторского права и кому принадлежит право на вознаграждение, относятся к существу рассматриваемого спора и не могут решаться на стадии принятия дела к производству суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Кроме того, согласно п. 6 ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации. Как следует из содержания договора и акта приемки-сдачи научно-технической продукции, исполнение договора должно было быть произведено в г. Москве путем перечисления причитающейся суммы за выполненную работу на расчетный счет НПФ «ИНТЕРСЕЙМ» (г. Пушкино, Московская область) в Международный промышленный банк.

В соответствии с чч. 9, 10 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Таким образом, исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности по выбору истца и подлежало рассмотрению в Пушкинском городском суде Московской области. Президиум Московского областного суда определения Пушкинского городского суда Московской области от 19 августа 2004 г. и судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2004 г. отменил, дело направил на рассмотрение в тот же суд.

Авторское право 

Юридическая помощь

16.03.2015, 8820 просмотров.

Горячая линия "Юридической помощи"

Что делат когда позвонили из полиции и вызывают на беседу.

Срочная продажа квартир в Москве, срочно продать квартиру в Москве, быстро продать квартиру

ПРОДАЖА ДОЛИ И ВЫКУП ПРОБЛЕМНЫХ КВАРТИР

Неустойка при замороженном строительстве

Договор об ипотечном кредитовании

Некоторые проблемы долевого строительства

Документы для открытия ООО (2010)

Признание права собственности на квартиру через суд по адресу:Павшинский бульвар д. 1

О признании права собственности на квартиру в новостройке (признание права собственности через суд)

Юридический адрес по правилам

Новые жилищные программы для очередника

Почему не следует «продавать» или «покупать» автомобиль по доверенности?

Правила оформления документов на квартиру.

Право собственности через суд на квартиру Можайское шоссе, дом 45, корп. 2

Как восcтановить документы на квартиру?

	Кодексы  Гражданский Кодекс РФ  Налоговый Кодекс РФ  Жилищный Кодекс РФ  Трудовой Кодекс РФ  Семейный Кодекс РФ Законы  Закон об оружии  О налогах на имущество  Законодательство Москвы  Закон о гражданстве РФ  Закон о защите прав потребителей Справочная информация  Постановления и Указы  Законопроекты  Юридический словарь  ГОСТы и правила  Адресно реквизитная информация