Главная Услуги Судебная практика Законодательство Кодексы Законы РФ Законы г. Москвы Постановления Правительства РФ Постановления Правительства г. Москвы Законопроекты Справочник База сноса домов в Москве Видео архив Горячая линия Юридической помощи Договоры (бланки) Правовой навигатор Адресно-реквизитная информация Юридический словарь Вы знаете что ? Полезные ресурсы Статьи Новости Советует Адвокат Задать вопрос Юристу Правовой навигатор Юридические услуги Юридический форум Главная → Статьи → Судебная защита → Возвращение искового заявления в связи с нарушением правил о подсудности дела Вы знаете что ? 01.04.2018 12:31:30 Украли паспорт 07.02.2016 16:27:01 Как продать долю в квартире? 13.04.2015 23:48:08 Собственник в любом случае обязан платить за жилые помещения 29.12.2014 13:12:10 Основные риски долевого строительства 19.11.2014 23:46:20 Оспорить дарение возможно. 19.11.2014 12:13:10 Некоторые правила приобретения недвижимости 21.10.2014 18:31:58 Рассмотрение дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство. Советует Адвокат 29.08.2019 11:56:29 Несколько законных оснований не отдавать кредит 23.09.2015 16:27:12 Зачем нужен брачный договор? 23.09.2015 16:23:21 Раздел общего имущества между супругами 23.09.2015 16:14:52 Если супруг не согласен на развод или уклоняется от него 07.06.2015 10:55:04 Десять правил для подследственного 08.01.2015 13:37:09 Повысили процент за пользование кредитом? 21.10.2014 19:10:00 Исковое заявление по участию в долевом строительстве Статьи Правила землепользования и застройки ПРАВО НА ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА О признании закрытого акционерного общества (банкротом) НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ПРИ ПРОДАЖЕ ЖИЛОГО ИМУЩЕСТВА Сделки с недвижимостью Проценты от дедушки. Когда в наследство достается ипотека Предоставление квартир при сносе домов в 2011 году Налог на доходы физических лиц Самоуправство

"); obj.document.write("

"); } -->

Возвращение искового заявления в связи с нарушением правил о подсудности дела

ВОЗВРАЩЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ О ПОДСУДНОСТИ ДЕЛА

(Дело N А32-1743/20-22 Арбитражного суда
Краснодарского края)

Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 8 ноября 2005 года

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (далее — налоговая инспекция) с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица О.В. Ушачовой (далее — предприниматель) 1791 руб., в том числе 1629 руб. недоимки по налогу, 162 руб. пени.
Определением суда от 28 октября 2004 г. заявление налогового органа было возвращено заявителю. Суд обосновал свой вывод тем, что в соответствии со ст. 35 АПК РФ дело неподсудно Арбитражному суду Краснодарского края. Из материалов дела было видно, что О.В. Ушачова, являясь предпринимателем без образования юридического лица, проживает по адресу: Республика Адыгея, пос. Яблоновский, 1-й проезд Резервный, 16.
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что местом осуществления О.В. Ушачовой предпринимательской деятельности является г. Краснодар, следовательно, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.
Изучив материалы дела, проверив законность принятого судебного акта, правильность применения норм права, обоснованность доводов кассационной жалобы и выслушав представителя налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не нашел оснований для отмены определения, согласившись с выводами суда первой инстанции, и оставил кассационную жалобу без удовлетворения.
1. Арбитражные процессуальные нормы о подсудности дел позволяют определить конкретный арбитражный суд первой инстанции, входящий в единую систему арбитражных судов России, в который следует обращаться лицу за судебной защитой нарушенного или оспариваемого права. По общему правилу, за исключением норм об альтернативной и договорной подсудности, свободный выбор арбитражного суда для разрешения возникшего спора Арбитражным процессуальным кодексом не допускается. Заявление может быть принято к рассмотрению только арбитражным судом, обладающим соответствующей территориальной и предметной компетенцией.
Обращение с исковым заявлением (заявлением) в арбитражный суд с нарушением норм о подсудности обязывает суд вынести мотивированное определение о неподсудности дела данному арбитражному суду и возвратить заявление без рассмотрения.
Основания возвращения искового заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 129 АПК, устанавливающей исчерпывающий перечень таких оснований. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК нарушение норм о подсудности — одно из оснований для возвращения иска. Арбитражный суд не может по собственной инициативе направить исковое заявление в тот арбитражный суд субъекта Российской Федерации, которому подсудно дело.
Следует отметить, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года содержит также нормы, освобождающие арбитражный суд от возвращения заявления при нарушении требований к форме и содержанию искового заявления (заявления). Отдельные процессуальные ошибки позволяют арбитражному суду по правилам ст. 128 АПК оставить заявление без движения.
2. Требование налоговой инспекции вытекает из публичных отношений. В соответствии со ст. 189 АПК дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными в разд. III АПК РФ.
Главой 26 АПК, устанавливающей правила рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций, не предусмотрены особенности применения норм о подсудности, поэтому подлежат применению нормы, предусмотренные § 2 гл. 4 АПК РФ.
При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции налоговая инспекция указывала, что дело должно рассматриваться по месту осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, не ссылаясь на действующее законодательство. В связи с этим возникает вопрос о применении ст. ст. 23 и 54 ГК РФ.
Действительно, согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Статья 54 ГК под местом нахождения юридического лица понимает место его регистрации. Из того обстоятельства, что заявление подано налоговой инспекцией г. Краснодара, вытекает, что О.В. Ушачова зарегистрирована и стоит на учете в этой налоговой инспекции, поэтому ее место нахождения могло бы быть определено и по месту регистрации. Видимо, требуется разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ о подсудности дел с участием индивидуальных предпринимателей.
3. В соответствии со ст. 35 АПК иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. По смыслу данной нормы, место нахождения устанавливается для юридического лица, место жительства — для физического.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Доводы налоговой инспекции о том, что подсудность в данном случае следует определять по месту деятельности предпринимателя, не основаны на законе.
Таким образом, нормы материального и процессуального права при разрешении спора судом применены правильно, вынесенное определение законно и обоснованно, поэтому оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для его отмены или изменения, не имелось. Статья подготовлена при содействии автора Ильиной И.В.

Судебная защита 

Юридическая помощь

06.08.2012, 13578 просмотров.

Публикации по теме

Защита прав при дарении и наследовании.

Защита прав при совершении жилищных сделок

Защита преимущественного права покупки

Развод супругов-Раздел имущества

Неимущественное право супруга на расторжение брака в судебном порядке

О сроке принятия искового заявления

Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без движения.

Проблемы судебной защиты трудовых прав

Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших, в деле, в контексте доступности правосудия

Проблемы судебной защиты интеллектуальной собственности

Горячая линия "Юридической помощи"

Что делат когда позвонили из полиции и вызывают на беседу.

Срочная продажа квартир в Москве, срочно продать квартиру в Москве, быстро продать квартиру

ПРОДАЖА ДОЛИ И ВЫКУП ПРОБЛЕМНЫХ КВАРТИР

Неустойка при замороженном строительстве

Договор об ипотечном кредитовании

Некоторые проблемы долевого строительства

Документы для открытия ООО (2010)

Признание права собственности на квартиру через суд по адресу:Павшинский бульвар д. 1

О признании права собственности на квартиру в новостройке (признание права собственности через суд)

Юридический адрес по правилам

Новые жилищные программы для очередника

Почему не следует «продавать» или «покупать» автомобиль по доверенности?

Правила оформления документов на квартиру.

Право собственности через суд на квартиру Можайское шоссе, дом 45, корп. 2

Как восcтановить документы на квартиру?

	Кодексы  Гражданский Кодекс РФ  Налоговый Кодекс РФ  Жилищный Кодекс РФ  Трудовой Кодекс РФ  Семейный Кодекс РФ Законы  Закон об оружии  О налогах на имущество  Законодательство Москвы  Закон о гражданстве РФ  Закон о защите прав потребителей Справочная информация  Постановления и Указы  Законопроекты  Юридический словарь  ГОСТы и правила  Адресно реквизитная информация