Главная Услуги Судебная практика Законодательство Кодексы Законы РФ Законы г. Москвы Постановления Правительства РФ Постановления Правительства г. Москвы Законопроекты Справочник База сноса домов в Москве Видео архив Горячая линия Юридической помощи Договоры (бланки) Правовой навигатор Адресно-реквизитная информация Юридический словарь Вы знаете что ? Полезные ресурсы Статьи Новости Советует Адвокат Задать вопрос Юристу Правовой навигатор Юридические услуги Юридический форум Главная → Новости → Обвинение собрало взяточный анамнез // и просит признать виновными руководителей ФФОМС Вы знаете что ? 07.02.2016 16:27:01 Как продать долю в квартире? 13.04.2015 23:48:08 Собственник в любом случае обязан платить за жилые помещения 29.12.2014 13:12:10 Основные риски долевого строительства 19.11.2014 23:46:20 Оспорить дарение возможно. 19.11.2014 12:13:10 Некоторые правила приобретения недвижимости 21.10.2014 18:31:58 Рассмотрение дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство. 13.07.2014 12:15:31 Дарственная на квартиру Советует Адвокат 23.09.2015 16:27:12 Зачем нужен брачный договор? 23.09.2015 16:23:21 Раздел общего имущества между супругами 23.09.2015 16:14:52 Если супруг не согласен на развод или уклоняется от него 07.06.2015 10:55:04 Десять правил для подследственного 08.01.2015 13:37:09 Повысили процент за пользование кредитом? 21.10.2014 19:10:00 Исковое заявление по участию в долевом строительстве 13.07.2014 12:25:57 Претензия на возврат денежной суммы Статьи Уступка доли в Обществе с ограниченной ответственностью ПРЕДЕЛЫ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РИЕЛТОРА Споры по применению норм наследственного права Особенности предоставления земельных участков под жилищное строительство Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом О взыскании авторского вознаграждения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ В НОТАРИАЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ Долг платежом красен Дарственная на квартиру

"); obj.document.write("

"); } -->

Обвинение собрало взяточный анамнез // и просит признать виновными руководителей ФФОМС

В Мосгорсуде на процессе по делу бывшего руководства Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в прениях выступили представители обвинения. Всего на скамье подсудимых находятся 11 человек, обвиняемых в получении 27,7 млн руб. от территориальных подразделений фонда и фармацевтических компаний — за получение преимуществ при распределении субвенций из страхового запаса и резерва ФФОМС. Прокуроры попросили присяжных, с участием которых рассматривается дело, признать всех подсудимых виновными. 

Выступая в прениях, представители гособвинения прежде всего заявили присяжным, что на скамье подсудимых находятся люди, которые на протяжении 2005-2006 годов, по утверждению прокуроров, систематически получали взятки от руководства ряда территориальных фондов, а также фармацевтических компаний. При этом, отметили представители прокуратуры, следствию удалось "выявить десять эпизодов их преступной деятельности: получение взяток от руководителей Томского, Башкирского, Пермского, Саратовского, Чукотского, Брянского и Вологодского территориальных органов ФФОМС, а также от администраций фармацевтических компаний "Онтофарма", "Центр внедрения "Протек"" и "Биотек"". По мнению гособвинения, преступной деятельностью руководитель фонда Андрей Таранов, его заместители Наталья Климова, Юрий Яковлев, Дмитрий Усенко, Дмитрий Шиляев, а также руководитель КРУ Татьяна Маркова, главбух Галина Быкова и начальник финансово-экономического управления Нина Фролова начали заниматься, зная, что "территориальные фонды имеют постоянный недостаток средств на финансирование местных программ обязательного медицинского страхования". 

На данный момент из 11 подсудимых под стражей по-прежнему находятся экс-директор ФФОМС Андрей Таранов и два его заместителя — Юрий Яковлев и экс-генерал-майор ФСБ Наталья Климова. Все же остальные подсудимые остаются под подпиской о невыезде (подробно об этом деле "Ъ" рассказывал 5 марта). 

В основу обвинения, напомним, легли материалы видеонаблюдения, которое было установлено в кабинетах чиновников ФФОМС в конце февраля 2006 года, а также материалы прослушивания их телефонных разговоров, которое началось еще раньше — в октябре 2005 года. Оперативной разработкой бывшего руководства ФФОМС, а также руководителей фармацевтических компаний занималась ФСБ РФ, которая для следственного комитета при прокуратуре РФ записала порядка 100 видеосюжетов в кабинете прикомандированной к фонду от ФСБ генерал-майора в отставке Натальи Климовой, 12 сюжетов было получено в кабинете бывшего директора ФФОМС Андрея Таранова, 3 сюжета — в кабинете Юрия Яковлева и по одному сюжету — в кабинетах экс-начальника КРУ фонда Татьяны Марковой и начальника финансово-экономического управления фонда Нины Фроловой. 

Гособвинение также напомнило присяжным, что все подсудимые обвиняются не только в получении, но и в даче взяток — под видом добавки к зарплате "за возросшие нагрузки". Прокуроры призвали присяжных при вынесении вердикта подумать о снисхождении для тех, кто частично признал свою вину, и в то же время исключить снисхождение для тех, кто вины своей так и не признал и не раскаялся. По мнению гособвинения, следствие полностью доказало вину подсудимых. 

После представителей прокуратуры на заседании успели выступить лишь защитники Андрея Таранова, Нины Фроловой, Татьяны Марковой, Дмитрия Шиляева, Данилы Хахлынова (Калмыцкий территориальный ФОМС) и Галины Быковой. Адвокат Андрея Таранова Галина Нилус, в частности, попыталась донести до присяжных идею отсутствия "у мнимых взяткодателей оснований давать взятки", а у руководства ФФОМС — их брать. По мнению адвоката, следствию не удалось доказать вину не только господина Таранова, но и некоторых других подсудимых. Она напомнила, что один из свидетелей — буддийский священник (лама) на суде рассказывал, что дарил Андрею Таранову статуэтку Будды, что, по мнению адвоката, взяткой не является. Госпожа Нилус подчеркнула, что следствие, хоть и вменяет подсудимым получение взяток, однако никого так и не задержало с поличным. 

Другие адвокаты отказывались признавать в качестве доказательств многие видеосюжеты, которые, по их мнению, были получены без санкции суда и были сняты с нарушениями норм УПК. Что касается добавок к зарплатам, то они, по убеждению защиты, именно таковыми и являлись, а не были завуалированными взятками.

адвокат 

20.07.2013, 676 просмотров.

Публикации по теме

Отказ отпустить под залог Трифонову, умершую затем в СИЗО, признан незаконным

"Русских витязей" подстрахуют голландские юристы

Обвинение по делу Евгения Чичваркина переквалифицировано

По улице идешь и спиной чувствуешь ненависть

Горячая линия "Юридической помощи"

Срочная продажа квартир в Москве, срочно продать квартиру в Москве, быстро продать квартиру

ПРОДАЖА ДОЛИ И ВЫКУП ПРОБЛЕМНЫХ КВАРТИР

Неустойка при замороженном строительстве

Договор об ипотечном кредитовании

Некоторые проблемы долевого строительства

Документы для открытия ООО (2010)

Признание права собственности на квартиру через суд по адресу:Павшинский бульвар д. 1

О признании права собственности на квартиру в новостройке (признание права собственности через суд)

Юридический адрес по правилам

Новые жилищные программы для очередника

Почему не следует «продавать» или «покупать» автомобиль по доверенности?

Правила оформления документов на квартиру.

Право собственности через суд на квартиру Можайское шоссе, дом 45, корп. 2

Как восcтановить документы на квартиру?

Новый закон для ООО

	Кодексы  Гражданский Кодекс РФ  Налоговый Кодекс РФ  Жилищный Кодекс РФ  Трудовой Кодекс РФ  Семейный Кодекс РФ Законы  Закон об оружии  О налогах на имущество  Законодательство Москвы  Закон о гражданстве РФ  Закон о защите прав потребителей Справочная информация  Постановления и Указы  Законопроекты  Юридический словарь  ГОСТы и правила  Адресно реквизитная информация