Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа, а также сумму процентов в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств (статьи 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ). При этом соглашение о прощении долга, представленное ответчицей, было исключено судом из числа доказательств, поскольку в результате проведенной экспертизы установлено, что подпись лица, действовавшего от имени займодавца, была подделана.

Иные темы

19.08.2012 19:35:00

СПОРЫ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ ДОГОВОРОВ ЗАЙМА И КРЕДИТА (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Федеральный арбитражный суд округа оставил в силе Постановление апелляционной инстанции, в соответствии с которым сумма долга по кредитному договору (статья 819 ГК РФ) была взыскана солидарно с допустившего просрочку заемщика и его поручителей (статья 361 ГК РФ). Удовлетворяя иск в отношении поручителя - акционерного общества, суд не принял во внимание доводы представителя ЗАО о том, что при одобрении договора поручительства были допущены нарушения пунктов 4 и 5 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку решение об одобрении сделки не было признано недействительным в установленном законом порядке.

Иные темы

19.08.2012 19:33:00

СПОРЫ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ ДОГОВОРОВ ЗАЙМА И КРЕДИТА (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Арбитражный суд пришел к выводу, что заключенное сторонами соглашение о возврате ответчиком части суммы предоплаты в связи с неполным исполнением обязательств по договору подряда является в силу статьи 818 ГК РФ новацией долга в заемное обязательство, и при рассмотрении спора суд применил к отношениям сторон положения статей 807, 810 и 811 ГК РФ, взыскав с ответчика сумму долга и проценты за период просрочки.

Иные темы

19.08.2012 19:32:00