Главная Услуги Судебная практика Законодательство Кодексы Законы РФ Законы г. Москвы Постановления Правительства РФ Постановления Правительства г. Москвы Законопроекты Справочник База сноса домов в Москве Видео архив Горячая линия Юридической помощи Договоры (бланки) Правовой навигатор Адресно-реквизитная информация Юридический словарь Вы знаете что ? Полезные ресурсы Статьи Новости Советует Адвокат Задать вопрос Юристу Правовой навигатор Юридические услуги Юридический форум Главная → Судебная практика → Строительство. Инвестиции → Инвестиционный контракт. Недействительность акта о результатах реализации инвестиционного проекта Вы знаете что ? 07.02.2016 16:27:01 Как продать долю в квартире? 13.04.2015 23:48:08 Собственник в любом случае обязан платить за жилые помещения 29.12.2014 13:12:10 Основные риски долевого строительства 19.11.2014 23:46:20 Оспорить дарение возможно. 19.11.2014 12:13:10 Некоторые правила приобретения недвижимости 21.10.2014 18:31:58 Рассмотрение дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство. 13.07.2014 12:15:31 Дарственная на квартиру Советует Адвокат 23.09.2015 16:27:12 Зачем нужен брачный договор? 23.09.2015 16:23:21 Раздел общего имущества между супругами 23.09.2015 16:14:52 Если супруг не согласен на развод или уклоняется от него 07.06.2015 10:55:04 Десять правил для подследственного 08.01.2015 13:37:09 Повысили процент за пользование кредитом? 21.10.2014 19:10:00 Исковое заявление по участию в долевом строительстве 13.07.2014 12:25:57 Претензия на возврат денежной суммы Статьи Виды предпринимательских договоров Ответственность риелтора за ненадлежащее оказание услуг Развод супругов-Раздел имущества Раздел жилья СТРАХОВАНИЕ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА Развод и раздел квартиры Земля за бесценок Решение о предоставлении земельного участка под строительство НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ПРИ ПРОДАЖЕ ЖИЛОГО ИМУЩЕСТВА

"); obj.document.write("

"); } -->

Инвестиционный контракт. Недействительность акта о результатах реализации инвестиционного проекта

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу

10 июля 2006 г. Дело N А41-К1-577/06
11 июля 2006 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2006 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А., судей Д.К., Ю., при ведении протокола судебного заседания: Л.А., при участии в заседании: от истца: Д.В., представитель на основании доверенности N 43 от 06.09.2005, паспорт 46 06 256744 выдан 04.12.2004; от ответчика: Л.Р., начальник юридического отдела на основании доверенности N 01 от 21.01.2006, удостоверение N 34 выдано 20.06.2006, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Инвестиционная компания «Жилая сфера» на решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006 по делу N А41-К1-577/06, принятое судьей К., по иску ООО Инвестиционная компания «Жилая сфера» к администрация муниципального образования «Поселок Красково» Люберецкого района (в настоящее время администрация муниципального образования городского поселения «Красково» Люберецкого района Московской области) о признании недействительным акта,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Жилая сфера» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации муниципального образования «Поселок Красково» Люберецкого района (далее — администрация) о признании недействительным акта от 16.02.2005 о предварительных результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту N 1/КР-105/4 от 20.08.2001.
Решением от 28.03.2005 Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО Инвестиционная компания «Жилая сфера» с решением не согласно, просит его отменить, ссылаясь в апелляционной жалобе на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266 — 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между администрацией и обществом заключен инвестиционный контракт от 20.08.2001 N 1/КР-105/4 по проектированию и строительству жилого дома.
Согласно п. 5.2.1 общество (заказчик-инвестор) обязуется обеспечить за счет собственных (заемных и (или) привлеченных) средств финансирование и реализацию инвестиционного проекта в полном объеме.
16 февраля 2005 г. стороны подписали акт о предварительных результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту N 1/КР-105/4 от 20.08.2001, в котором определили взаимные действия в целях завершения обязательств по контракту.
По мнению истца, указанный акт является ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. ст. 168, 170 ГК РФ (мнимая сделка).
Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Оспоренный акт соответствует закону (Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений») и содержит взаимные действия администрации и общества по завершению исполнения обязательств по инвестиционному контракту. Данные действия предусматривают финансирование реконструкции и развития инженерных систем и энергетического хозяйства; подключение жилого дома к инженерным коммуникациям; распределение долей в общей жилой площади квартир; организацию товарищества собственников жилья; оформление установленных документов.
Доказательств того, что перечисленные действия совершены с целью прикрыть другую сделку или только для вида, в материалах дела не содержится (ст. 65 АПК РФ). Не свидетельствуют об этом и последующие действия сторон инвестиционного контракта (гарантийное письмо общества от 21.06.2005 N 173 и др.).
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 по делу N А41-К1-13506/05 не содержит выводов о ничтожном характере спорного акта.
Что касается наименования ответчика, то администрацией представлены соответствующие документы.
В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.03.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-577/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Строительство. Инвестиции 

Юридическая помощь

20.08.2012, 1459 просмотров.

Публикации по теме

Не согласование графика производства работ не влечет к признанию договора недействительным

График производства работ, как обязательная составляющая договора Генерального подряда

СПОРЫ МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ПРИВЛЕКАЮЩИМИ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ГРАЖДАН ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ

Строительные работы, выполненные на основании административного акта не подлежат оплате

Сдача работ заказчику предшествует оплате работ

Самовольно возведенное строение на неправомерно занимаемом земельном участке

Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является основанием для отказа оплаты работ

Признаение права собственности на жилой дом возможно только после предоставления земелнтго участка под ним

Оплата работ Генеральным подрядчиком субподрядчику

Оплата подрядчику дополнительных работ

Горячая линия "Юридической помощи"

Срочная продажа квартир в Москве, срочно продать квартиру в Москве, быстро продать квартиру

ПРОДАЖА ДОЛИ И ВЫКУП ПРОБЛЕМНЫХ КВАРТИР

Неустойка при замороженном строительстве

Договор об ипотечном кредитовании

Некоторые проблемы долевого строительства

Документы для открытия ООО (2010)

Признание права собственности на квартиру через суд по адресу:Павшинский бульвар д. 1

О признании права собственности на квартиру в новостройке (признание права собственности через суд)

Юридический адрес по правилам

Новые жилищные программы для очередника

Почему не следует «продавать» или «покупать» автомобиль по доверенности?

Правила оформления документов на квартиру.

Право собственности через суд на квартиру Можайское шоссе, дом 45, корп. 2

Как восcтановить документы на квартиру?

Новый закон для ООО

	Кодексы  Гражданский Кодекс РФ  Налоговый Кодекс РФ  Жилищный Кодекс РФ  Трудовой Кодекс РФ  Семейный Кодекс РФ Законы  Закон об оружии  О налогах на имущество  Законодательство Москвы  Закон о гражданстве РФ  Закон о защите прав потребителей Справочная информация  Постановления и Указы  Законопроекты  Юридический словарь  ГОСТы и правила  Адресно реквизитная информация