Главная Услуги Судебная практика Законодательство Кодексы Законы РФ Законы г. Москвы Постановления Правительства РФ Постановления Правительства г. Москвы Законопроекты Справочник База сноса домов в Москве Видео архив Горячая линия Юридической помощи Договоры (бланки) Правовой навигатор Адресно-реквизитная информация Юридический словарь Вы знаете что ? Полезные ресурсы Статьи Новости Советует Адвокат Задать вопрос Юристу Правовой навигатор Юридические услуги Юридический форум Главная → Судебная практика → Недвижимое имущество → Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение, аренда, рента, др.). → Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ) Вы знаете что ? 07.02.2016 16:27:01 Как продать долю в квартире? 13.04.2015 23:48:08 Собственник в любом случае обязан платить за жилые помещения 29.12.2014 13:12:10 Основные риски долевого строительства 19.11.2014 23:46:20 Оспорить дарение возможно. 19.11.2014 12:13:10 Некоторые правила приобретения недвижимости 21.10.2014 18:31:58 Рассмотрение дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство. 13.07.2014 12:15:31 Дарственная на квартиру Советует Адвокат 23.09.2015 16:27:12 Зачем нужен брачный договор? 23.09.2015 16:23:21 Раздел общего имущества между супругами 23.09.2015 16:14:52 Если супруг не согласен на развод или уклоняется от него 07.06.2015 10:55:04 Десять правил для подследственного 08.01.2015 13:37:09 Повысили процент за пользование кредитом? 21.10.2014 19:10:00 Исковое заявление по участию в долевом строительстве 13.07.2014 12:25:57 Претензия на возврат денежной суммы Статьи АРЕСТ ИМУЩЕСТВА В НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ: Право арендатора на приобретение в собственность земельного участка Жилые помещения специализированного жилищного фонда Купля-продажа комнат в коммунальной квартире Инвестиции в строительство жилья Договоры залога предприятия Налоги при приобретении и продаже недвижимого имущества - особенности предоставления имущественных налоговых вычетов. Советы юристов. ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ -ОСОБЕННОСТИ Налог на имущество физических лиц

"); obj.document.write("

"); } -->

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа
от 20.07.2005 N А74-4859/04-Ф02-3415/05-С2

Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как суд пришел к выводу, что представленные ответчиком документы не могут служить доказательством получения истцом причитающегося ему долга, поскольку действовавшее от имени займодавца лицо не имело права действовать от его имени. Вывод об отсутствии у представителя соответствующих полномочий суд сделал на том основании, что при рассмотрении дела на основании заключения экспертизы было установлено, что подпись и печать на доверенности подделаны.

Комментарий

В ходе судебного разбирательства по арбитражному делу может возникнуть ситуация, когда одно из лиц, участвующих в деле, представило доказательство, а другой участник спора считает, что содержащиеся в этом доказательстве сведения не соответствуют действительности. В этом случае участник спора, сомневающийся в подлинности представленного другой стороной доказательства, может сделать заявление о его фальсификации в установленном процессуальным законодательством порядке.
Согласно пункту 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Общество с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» (далее — ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя М.С.В. 253438 рублей 08 копеек, в том числе: 200000 рублей — сумма долга по договору займа от 25.12.2002, 53438 рублей 08 копеек — проценты за пользование чужими денежными средствами.
Неуплата суммы долга по договору займа от 25.12.2002 послужила основанием для обращения ООО с иском в арбитражный суд.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ж.А.И.
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 64203 рублей 16 копеек.
Решением суда первой инстанции от 25.03.2005 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2005 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены частично в размере 255683 рублей 33 копеек, в том числе 200000 рублей — сумма основного долга, 55683 рубля 33 копейки — проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда округа судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением определенных случаев.
В обоснование исковых требований истец представил копии: договора беспроцентного займа от 25.12.2002, по условиям которого заем предоставлен ИП М.С.В. на срок один месяц до 26.01.2003, платежного поручения от 25.12.2002 N 97 о перечислении истцом ИП М.С.В. суммы в размере 200000 рублей.
При этом, как уже указывалось, истец заявил, что ответчик полученные денежные средства не возвратил.
Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что обязательства по возврату суммы займа им исполнены через гражданина Ж.А.И., что подтверждается доверенностью, выданной ООО, на получение денежных средств в размере 200000 рублей от ИП М.С.В.
На основании статьи 161 АПК РФ истцом сделано заявление о фальсификации доказательств — доверенности на получение денежных средств на имя Ж.А.И.
В рамках рассмотрения данного заявления Арбитражным судом Республики Хакасия назначено проведение почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы доверенности, представленной ИП М.С.В.
Согласно экспертному заключению от 22.01.2005 N 506, подпись, выполненная в графе «Руководитель» в доверенности без номера от 26.01.2003, выданной ООО Ж.А.И. на получение от ИП М.С.В. денежных средств в размере 200000 рублей, выполнена не П.И.Н. — директором, а другим лицом; оттиск круглой гербовой печати ООО нанесен не подлинной печатью юридического лица, а другим клише.
Исследовав доводы и возражения сторон, представленные доказательства, суд первой инстанции исключил из числа доказательств доверенность без номера от 26.01.2003 на имя Ж.А.И. и признал обоснованными заявленные требования, поскольку иных доказательств возврата полученных денежных средств у ответчика не было.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по существу, изменив подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска и вынесения решения, — 13% годовых, поскольку в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В отношении доказанности факта возврата денежных средств истцу в кассационной жалобе ответчика было указано, что факт передачи денежных средств ООО через гражданина Ж.А.И. был установлен в ходе проверки по факту мошенничества гражданами М.С.В., М.В.М., Ж.А.И. Однако суд кассационной инстанции прямо не высказался по этому доводу, отметив только, что, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, пояснения третьего лица, первая и апелляционная инстанции пришли к обоснованному выводу о получении ответчиком заемных денежных средств и недоказанности ответчиком исполнения заемных обязательств надлежащему лицу.

мена,  дарение,  аренда,  рента,  расторжение,  признание недействительным договора 

Юридическая помощь

24.08.2012, 1310 просмотров.

Публикации по теме

Расторжение договора пожизненного содержания с иждивением

Договор цессии (уступки права требования) по соглашению об отступном является ничтожной сделкой, и какие-либо права истца на вышеуказанное недвижимое имущество не возникли.

Воля на совершение сделки по уступке права требования была выражена надлежащим образом, сделка исполнена.

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Горячая линия "Юридической помощи"

Срочная продажа квартир в Москве, срочно продать квартиру в Москве, быстро продать квартиру

ПРОДАЖА ДОЛИ И ВЫКУП ПРОБЛЕМНЫХ КВАРТИР

Неустойка при замороженном строительстве

Договор об ипотечном кредитовании

Некоторые проблемы долевого строительства

Документы для открытия ООО (2010)

Признание права собственности на квартиру через суд по адресу:Павшинский бульвар д. 1

О признании права собственности на квартиру в новостройке (признание права собственности через суд)

Юридический адрес по правилам

Новые жилищные программы для очередника

Почему не следует «продавать» или «покупать» автомобиль по доверенности?

Правила оформления документов на квартиру.

Право собственности через суд на квартиру Можайское шоссе, дом 45, корп. 2

Как восcтановить документы на квартиру?

Новый закон для ООО

	Кодексы  Гражданский Кодекс РФ  Налоговый Кодекс РФ  Жилищный Кодекс РФ  Трудовой Кодекс РФ  Семейный Кодекс РФ Законы  Закон об оружии  О налогах на имущество  Законодательство Москвы  Закон о гражданстве РФ  Закон о защите прав потребителей Справочная информация  Постановления и Указы  Законопроекты  Юридический словарь  ГОСТы и правила  Адресно реквизитная информация