Главная Услуги Судебная практика Законодательство Кодексы Законы РФ Законы г. Москвы Постановления Правительства РФ Постановления Правительства г. Москвы Законопроекты Справочник База сноса домов в Москве Видео архив Горячая линия Юридической помощи Договоры (бланки) Правовой навигатор Адресно-реквизитная информация Юридический словарь Вы знаете что ? Полезные ресурсы Статьи Новости Советует Адвокат Задать вопрос Юристу Правовой навигатор Юридические услуги Юридический форум Главная → Судебная практика → Недвижимое имущество → Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение, аренда, рента, др.). → Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ) Вы знаете что ? 07.02.2016 16:27:01 Как продать долю в квартире? 13.04.2015 23:48:08 Собственник в любом случае обязан платить за жилые помещения 29.12.2014 13:12:10 Основные риски долевого строительства 19.11.2014 23:46:20 Оспорить дарение возможно. 19.11.2014 12:13:10 Некоторые правила приобретения недвижимости 21.10.2014 18:31:58 Рассмотрение дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство. 13.07.2014 12:15:31 Дарственная на квартиру Советует Адвокат 23.09.2015 16:27:12 Зачем нужен брачный договор? 23.09.2015 16:23:21 Раздел общего имущества между супругами 23.09.2015 16:14:52 Если супруг не согласен на развод или уклоняется от него 07.06.2015 10:55:04 Десять правил для подследственного 08.01.2015 13:37:09 Повысили процент за пользование кредитом? 21.10.2014 19:10:00 Исковое заявление по участию в долевом строительстве 13.07.2014 12:25:57 Претензия на возврат денежной суммы Статьи Права на земельный участок при покупке помещения в многоквартирном доме ЗАКЛЮЧАЕМ ДОГОВОР ГЕНПОДРЯДА Оспаривание решений общего собрания ЖСК Купля-продажа комнат в коммунальной квартире Государственная регистрация прав на земельные участки Права на земельный участок при отчуждении находящейся на нем недвижимости Защита прав при дарении и наследовании. ФАКТОРЫ УКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ И ГРАЖДАНСКОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СЛУЖБЫ Права на недвижимость при продаже земельного участка

"); obj.document.write("

"); } -->

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа
от 21.06.2005 N Ф04-3905/2005 (12371-А46-36)

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих возникновение заемных обязательств, в том числе не доказал факт перечисления ответчику денежных средств по договору займа (статья 807 ГК РФ), а ответчик отрицал получение займа, в удовлетворении иска о взыскании суммы займа было отказано.

Комментарий

По смыслу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) доказать определенные обстоятельства — это значит представить доказательства, подтверждающие, что указанные обстоятельства имели место.
Доказательствами же по делу в соответствии со статьей 64 АПК РФ являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. При этом в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу АК «Омскэнерго» (далее — ОАО) о взыскании 31527299 рублей 72 копеек по договору займа N 23 от 27.06.97.
До принятия решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 32585338 рублей 78 копеек, в том числе 5000000 рублей — сумма основного долга по займу, 11544861 рубль 11 копеек — проценты за пользование заемными средствами, 15760477 рублей 67 копеек — пени за просрочку возврата процентов и 280000 рублей — пени за просрочку возврата основного долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа.
Как следует из искового заявления, по договору займа N 23 от 27.06.97 Министерством топлива и энергетики РФ (кредитор) предоставлены ОАО (заемщик) целевые денежные средства на возвратной основе в сумме 5000000 деноминированных рублей. Выдача кредита осуществлена на основании поручения Правительства РФ N АБ-П14-05191 от 07.02.97.
Решением от 07.10.2004 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью исковых требований.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2005 решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы Министерства финансов РФ, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность и обоснованность решения и Постановления, кассационная инстанция нашла их законными, обоснованными, соответствующими нормам процессуального и материального права.
В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) от имени РФ осуществляют имущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной федеральным законом и другими актами, определяющими статус этих органов.
Статьей 39 Федерального закона от 30.12.2001 N 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год», статьей 34 Федерального закона от 24.12.2002 N 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год», статьей 34 Федерального закона от 23.12.2003 N 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год» право требования от имени РФ возврата задолженности юридических лиц по бюджетным кредитам, предоставленным за счет средств федерального бюджета и внебюджетных средств, предоставлено Министерству финансов РФ.
В связи с этим суд округа отметил, что иск предъявлен Министерством финансов РФ обоснованно.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В копии платежного поручения N 64, представленной истцом, указана дата его составления 26.06.97, то есть на день раньше, чем заключен договор займа, основанием перечисления указано поручение Правительства РФ, ссылок на договор, который является основанием иска, платежное поручение не содержит.
В связи с тем, что ответчик отрицал получение займа, судом было предложено истцу представить подлинные документы (оригиналы), подтверждающие выдачу займа. Истец не представил истребуемых документов, что явилось в совокупности с другими материалами дела основанием для правомерного вывода суда о недоказанности иска.
По этим причинам кассация пришла к выводу о том, что суд первой инстанции, отказывая во взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в то время как истец свои требования не доказал

мена,  дарение,  аренда,  рента,  расторжение,  признание недействительным договора 

Юридическая помощь

24.08.2012, 782 просмотра.

Публикации по теме

Расторжение договора пожизненного содержания с иждивением

Договор цессии (уступки права требования) по соглашению об отступном является ничтожной сделкой, и какие-либо права истца на вышеуказанное недвижимое имущество не возникли.

Воля на совершение сделки по уступке права требования была выражена надлежащим образом, сделка исполнена.

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Горячая линия "Юридической помощи"

Срочная продажа квартир в Москве, срочно продать квартиру в Москве, быстро продать квартиру

ПРОДАЖА ДОЛИ И ВЫКУП ПРОБЛЕМНЫХ КВАРТИР

Неустойка при замороженном строительстве

Договор об ипотечном кредитовании

Некоторые проблемы долевого строительства

Документы для открытия ООО (2010)

Признание права собственности на квартиру через суд по адресу:Павшинский бульвар д. 1

О признании права собственности на квартиру в новостройке (признание права собственности через суд)

Юридический адрес по правилам

Новые жилищные программы для очередника

Почему не следует «продавать» или «покупать» автомобиль по доверенности?

Правила оформления документов на квартиру.

Право собственности через суд на квартиру Можайское шоссе, дом 45, корп. 2

Как восcтановить документы на квартиру?

Новый закон для ООО

	Кодексы  Гражданский Кодекс РФ  Налоговый Кодекс РФ  Жилищный Кодекс РФ  Трудовой Кодекс РФ  Семейный Кодекс РФ Законы  Закон об оружии  О налогах на имущество  Законодательство Москвы  Закон о гражданстве РФ  Закон о защите прав потребителей Справочная информация  Постановления и Указы  Законопроекты  Юридический словарь  ГОСТы и правила  Адресно реквизитная информация