Главная Услуги Судебная практика Законодательство Кодексы Законы РФ Законы г. Москвы Постановления Правительства РФ Постановления Правительства г. Москвы Законопроекты Справочник База сноса домов в Москве Видео архив Горячая линия Юридической помощи Договоры (бланки) Правовой навигатор Адресно-реквизитная информация Юридический словарь Вы знаете что ? Полезные ресурсы Статьи Новости Советует Адвокат Задать вопрос Юристу Правовой навигатор Юридические услуги Юридический форум Главная → Судебная практика → Недвижимое имущество → Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение, аренда, рента, др.). → Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ) Вы знаете что ? 07.02.2016 16:27:01 Как продать долю в квартире? 13.04.2015 23:48:08 Собственник в любом случае обязан платить за жилые помещения 29.12.2014 13:12:10 Основные риски долевого строительства 19.11.2014 23:46:20 Оспорить дарение возможно. 19.11.2014 12:13:10 Некоторые правила приобретения недвижимости 21.10.2014 18:31:58 Рассмотрение дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство. 13.07.2014 12:15:31 Дарственная на квартиру Советует Адвокат 23.09.2015 16:27:12 Зачем нужен брачный договор? 23.09.2015 16:23:21 Раздел общего имущества между супругами 23.09.2015 16:14:52 Если супруг не согласен на развод или уклоняется от него 07.06.2015 10:55:04 Десять правил для подследственного 08.01.2015 13:37:09 Повысили процент за пользование кредитом? 21.10.2014 19:10:00 Исковое заявление по участию в долевом строительстве 13.07.2014 12:25:57 Претензия на возврат денежной суммы Статьи Права на земельный участок при отчуждении находящейся на нем недвижимости Предоставление жилых помещений по завещательному отказу Землеустроительные работы. Сделки с объектами недвижимости АРЕСТ ИМУЩЕСТВА В НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ: Признание права собственности через суд Скрытое видеонаблюдение.Что говорит закон? ВЗЫСКАНИЕ ЕСН Защита прав строительных организаций Применение Земельного Кодекса РФ в строительной деятельности

"); obj.document.write("

"); } -->

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа
от 16.08.2005 N А12-35265/04-С40

Федеральный арбитражный суд округа оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, которыми истцу отказано в иске о признании недействительным договора товарного кредита, поскольку истец в нарушение статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал, что его права и законные интересы акционера нарушены заключенным договором.

Комментарий

В случае, если гражданское право того или иного лица нарушено, это лицо может защищать свое право определенными способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). При этом в силу статьи 11 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в суде в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, или в административном порядке.
Однако при подаче иска в арбитражный суд не стоит забывать требование части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), согласно которой заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Причем на основании части 1 статьи 65 АПК РФ факт нарушения прав и законных интересов должен быть доказан истцом. В противном случае арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении иска, как это произошло по данному делу.
По данному делу в Арбитражный суд Волгоградской области обратился гражданин Г.Е.Н., г. Каменск, Ростовская область, с иском к открытому акционерному обществу «Молсыркомбинат — Волжский» (далее — ОАО), г. Волжский, Волгоградская область, Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройсервис» (далее — ООО), г. Саранск, третье лицо — Закрытое акционерное общество «Специализированный регистратор — Держатель реестра акционеров газовой промышленности Волгоградский — филиал „ДРАГа-Волгоград“ (далее — ЗАО), г. Волгоград, о признании недействительным договора товарного кредита от 01.11.2002 N 1-11.
Иск заявлен, поскольку, по мнению истца, указанная сделка нарушает его права и законные интересы как акционера ОАО.
Иск предъявлен в арбитражный суд, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 АПК РФ дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, рассматривают арбитражные суды.
Как следует из материалов дела, 01.11.2002 между ООО (продавец) и ОАО (покупатель) был заключен договор N 1-11 товарного кредита, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя имущество — компрессор винтовой аммиачный ТЕ-140 в количестве 3 штук по цене 1500000 руб. за штуку, включая НДС, общей стоимостью 4500000 руб., включая НДС. Покупатель обязался принять имущество и в срок до 01.01.2004 произвести оплату. Факт передачи компрессоров подтверждается накладными N 187 от 05.11.2002, N 191 от 14.11.2002, N 197 от 26.11.2002.
Решением от 28.03.2005 в иске отказано. Отказ мотивирован тем, что истцом не доказано, какие его права как акционера ОАО нарушены договором товарного кредита и к каким неблагоприятным последствиям привела совершенная ОАО и ООО сделка.
Суд апелляционной инстанции Постановлением от 30.05 — 06.06.2005 отказ в удовлетворении иска признал законным и обоснованным.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не нашел в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ „Об акционерных обществах“ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных этим Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества и акционера.
В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах“ иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
Согласно представленной реестродержателем справке о проведенных по состоянию на 24.02.2005 по лицевому счету N 30943 операциях указанный счет Г.Е.Н., как акционеру ОАО, открыт 16.01.2004. Следовательно, как на момент заключения договора товарного кредита, так и на момент наступления срока оплаты по договору Г.Е.Н. акционером ОАО не являлся.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ право на обращение в суд с иском имеет лицо, права или законные интересы которого нарушены или оспорены.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, как отметила кассация, доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов акционера, истцом не представлены. Не представлены и доказательства, подтверждающие наступление для истца неблагоприятных последствий в результате заключения ООО и ОАО договора товарного кредита.
Вывод о неправомерности принятых по делу судебных актов истец обосновывал тем, что договор товарного кредита нарушил его права как акционера, поскольку, приобретая акции, он предполагал получать прибыль в виде дивидендов, а вместо этого ответчик получил долг, выплата которого может привести ОАО к банкротству.
Между тем, согласно балансу ОАО по состоянию на 01.01.2004, размер его активов значительно превышает сумму его кредитных обязательств. В силу этого, по мнению суда округа, довод истца о возможности банкротства ОАО в результате совершения сделки товарного кредита является несостоятельным. Кроме того, ОАО, имея прибыль от хозяйственной деятельности, вправе принять решение о невыплате дивидендов, которые гарантированным источником дохода акционера не являются.

мена,  дарение,  аренда,  рента,  расторжение,  признание недействительным договора 

Юридическая помощь

24.08.2012, 2394 просмотра.

Публикации по теме

Расторжение договора пожизненного содержания с иждивением

Договор цессии (уступки права требования) по соглашению об отступном является ничтожной сделкой, и какие-либо права истца на вышеуказанное недвижимое имущество не возникли.

Воля на совершение сделки по уступке права требования была выражена надлежащим образом, сделка исполнена.

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Горячая линия "Юридической помощи"

Срочная продажа квартир в Москве, срочно продать квартиру в Москве, быстро продать квартиру

ПРОДАЖА ДОЛИ И ВЫКУП ПРОБЛЕМНЫХ КВАРТИР

Неустойка при замороженном строительстве

Договор об ипотечном кредитовании

Некоторые проблемы долевого строительства

Документы для открытия ООО (2010)

Признание права собственности на квартиру через суд по адресу:Павшинский бульвар д. 1

О признании права собственности на квартиру в новостройке (признание права собственности через суд)

Юридический адрес по правилам

Новые жилищные программы для очередника

Почему не следует «продавать» или «покупать» автомобиль по доверенности?

Правила оформления документов на квартиру.

Право собственности через суд на квартиру Можайское шоссе, дом 45, корп. 2

Как восcтановить документы на квартиру?

Новый закон для ООО

	Кодексы  Гражданский Кодекс РФ  Налоговый Кодекс РФ  Жилищный Кодекс РФ  Трудовой Кодекс РФ  Семейный Кодекс РФ Законы  Закон об оружии  О налогах на имущество  Законодательство Москвы  Закон о гражданстве РФ  Закон о защите прав потребителей Справочная информация  Постановления и Указы  Законопроекты  Юридический словарь  ГОСТы и правила  Адресно реквизитная информация