Главная Услуги Судебная практика Законодательство Кодексы Законы РФ Законы г. Москвы Постановления Правительства РФ Постановления Правительства г. Москвы Законопроекты Справочник База сноса домов в Москве Видео архив Горячая линия Юридической помощи Договоры (бланки) Правовой навигатор Адресно-реквизитная информация Юридический словарь Вы знаете что ? Полезные ресурсы Статьи Новости Советует Адвокат Задать вопрос Юристу Правовой навигатор Юридические услуги Юридический форум Главная → Судебная практика → Недвижимое имущество → Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение, аренда, рента, др.). → Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ) Вы знаете что ? 07.02.2016 16:27:01 Как продать долю в квартире? 13.04.2015 23:48:08 Собственник в любом случае обязан платить за жилые помещения 29.12.2014 13:12:10 Основные риски долевого строительства 19.11.2014 23:46:20 Оспорить дарение возможно. 19.11.2014 12:13:10 Некоторые правила приобретения недвижимости 21.10.2014 18:31:58 Рассмотрение дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство. 13.07.2014 12:15:31 Дарственная на квартиру Советует Адвокат 23.09.2015 16:27:12 Зачем нужен брачный договор? 23.09.2015 16:23:21 Раздел общего имущества между супругами 23.09.2015 16:14:52 Если супруг не согласен на развод или уклоняется от него 07.06.2015 10:55:04 Десять правил для подследственного 08.01.2015 13:37:09 Повысили процент за пользование кредитом? 21.10.2014 19:10:00 Исковое заявление по участию в долевом строительстве 13.07.2014 12:25:57 Претензия на возврат денежной суммы Статьи Новый Закон о налоге на имущество, переходящее в порядке наследования или дарения. Ответственность за нарушение трудового законодательства Скрытое видеонаблюдение.Что говорит закон? Сделки с недвижимостью ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СТРАХОВАНИЯ КВАРТИР Приватизация предприятий Налогообложение страховых организаций и предприятий Экономико-правовое исследование проблем иностранных инвестиций Порядок совершения завещания

"); obj.document.write("

"); } -->

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа
от 17.01.2005 N А33-6924/04-С1-Ф02-5687/04-С2

Арбитражный суд отказал в иске о взыскании повышенных процентов за пользование кредитом (статьи 809, 811, 819 ГК РФ), поскольку пришел к выводу, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, о котором ответчик сделал заявление до вынесения решения по существу (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Комментарий

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк „Енисей“ (далее — банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу открытого типа „Славянка“ (далее — АООТ) о взыскании суммы 337711 рублей 56 копеек.
Как было установлено при рассмотрении дела, 14.10.1996 между банком и АООТ (клиент) заключен кредитный договор N 2. По условиям данного договора банк и клиент переоформили ссудную задолженность по кредитному договору N 1 от 01.01.1996 в сумме 200000 рублей (здесь и далее с учетом деноминации) (п. 1.1). Клиент обязался возвратить полученный кредит до 15.10.1997 (п. 1.3), также клиент обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом 115% годовых (п. 2.3.1). В случае нарушения сроков погашения кредита клиент обязался уплатить 149,5% годовых с суммы невозвращенного кредита (п. 2.3.2). Пунктом 2.2.1 договора стороны договорились о том, что перечисление процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с его погашением.
06.01.1997 стороны подписали дополнительные соглашения N 1 и 2 к кредитному договору N 2 от 14.10.1996. В дополнительных соглашениях клиенту дополнительно выделялись суммы кредита и отодвигался срок его погашения.
15.04.1998 стороны подписали дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору N 2 от 14.10.1996. По условиям данного соглашения стороны установили имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме 249768 рублей 44 копеек (п. 3), определили срок возврата кредита — 15.06.1998 (п. 2) и действующую процентную ставку на дату заключения соглашения — 45% годовых (п. 5).
Полагая, что клиент не исполнил свои обязательства по оплате процентов, предусмотренных п. 2.3.2 договора в размере 45% годовых за период с 18.04.2001 по 18.04.2004, банк обратился с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2004 в иске отказано.
Постановлением от 30.09.2004 решение оставлено без изменения.
Кассационная инстанция посчитала, что судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору N 2 от 14.10.1996 составляет 249768 рублей 44 копейки.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В кредитном договоре N 2 от 14.10.1996 стороны предусмотрели проценты как плату за кредит в п. 2.3.1 договора. По условиям п. 2.2.1 данные проценты должны быть погашены одновременно с суммой кредита, т.е. не позднее 15.06.1998.
Исходя из статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
По условиям договора N 2 от 14.10.1996 данные проценты предусмотрены в п. 2.3.2 договора.
Ответчиком в суде первой инстанции до вынесения решения заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям договора ответчик обязался исполнить обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 15.06.1998. Таким образом, 16.06.1998 истец узнал о нарушении своего права на получение от ответчика задолженности и процентов, предусмотренных п. 2.3.1 договора, и срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Исходя из этого, срок исковой давности по указанным требованиям истек 15.06.2001. С иском банк обратился 19.04.2004.
В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Перечень дополнительных требований в указанной статье не является исчерпывающим. Гражданское законодательство не указывает, по каким критериям обязательство может быть отнесено к дополнительным (акцессорным). Акцессорные требования имеют зависимый характер от главного обязательства, всегда обслуживают главные обязательства, а потому всегда следуют их судьбе, и в частности автоматически прекращаются с прекращением действия главных обязательств, ибо лишены самостоятельного значения.
По мнению кассационной инстанции, требование об уплате процентов, предусмотренных в п. 2.3.2 договора, может возникнуть только при наличии основного денежного обязательства и связано с ним. При прекращении основного денежного обязательства прекращается и право на указанные проценты.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с этим, как указал суд округа, первая инстанция приняла законное решение об отказе в иске. Кроме того, апелляционная инстанция дала правильную оценку всем доводам истца, которые он повторно привел в кассационной жалобе

мена,  дарение,  аренда,  рента,  расторжение,  признание недействительным договора 

Юридическая помощь

24.08.2012, 2126 просмотров.

Публикации по теме

Расторжение договора пожизненного содержания с иждивением

Договор цессии (уступки права требования) по соглашению об отступном является ничтожной сделкой, и какие-либо права истца на вышеуказанное недвижимое имущество не возникли.

Воля на совершение сделки по уступке права требования была выражена надлежащим образом, сделка исполнена.

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Горячая линия "Юридической помощи"

Срочная продажа квартир в Москве, срочно продать квартиру в Москве, быстро продать квартиру

ПРОДАЖА ДОЛИ И ВЫКУП ПРОБЛЕМНЫХ КВАРТИР

Неустойка при замороженном строительстве

Договор об ипотечном кредитовании

Некоторые проблемы долевого строительства

Документы для открытия ООО (2010)

Признание права собственности на квартиру через суд по адресу:Павшинский бульвар д. 1

О признании права собственности на квартиру в новостройке (признание права собственности через суд)

Юридический адрес по правилам

Новые жилищные программы для очередника

Почему не следует «продавать» или «покупать» автомобиль по доверенности?

Правила оформления документов на квартиру.

Право собственности через суд на квартиру Можайское шоссе, дом 45, корп. 2

Как восcтановить документы на квартиру?

Новый закон для ООО

	Кодексы  Гражданский Кодекс РФ  Налоговый Кодекс РФ  Жилищный Кодекс РФ  Трудовой Кодекс РФ  Семейный Кодекс РФ Законы  Закон об оружии  О налогах на имущество  Законодательство Москвы  Закон о гражданстве РФ  Закон о защите прав потребителей Справочная информация  Постановления и Указы  Законопроекты  Юридический словарь  ГОСТы и правила  Адресно реквизитная информация