Главная Услуги Судебная практика Законодательство Кодексы Законы РФ Законы г. Москвы Постановления Правительства РФ Постановления Правительства г. Москвы Законопроекты Справочник База сноса домов в Москве Видео архив Горячая линия Юридической помощи Договоры (бланки) Правовой навигатор Адресно-реквизитная информация Юридический словарь Вы знаете что ? Полезные ресурсы Статьи Новости Советует Адвокат Задать вопрос Юристу Правовой навигатор Юридические услуги Юридический форум Главная → Судебная практика → Недвижимое имущество → Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение, аренда, рента, др.). → Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ) Вы знаете что ? 07.02.2016 16:27:01 Как продать долю в квартире? 13.04.2015 23:48:08 Собственник в любом случае обязан платить за жилые помещения 29.12.2014 13:12:10 Основные риски долевого строительства 19.11.2014 23:46:20 Оспорить дарение возможно. 19.11.2014 12:13:10 Некоторые правила приобретения недвижимости 21.10.2014 18:31:58 Рассмотрение дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство. 13.07.2014 12:15:31 Дарственная на квартиру Советует Адвокат 23.09.2015 16:27:12 Зачем нужен брачный договор? 23.09.2015 16:23:21 Раздел общего имущества между супругами 23.09.2015 16:14:52 Если супруг не согласен на развод или уклоняется от него 07.06.2015 10:55:04 Десять правил для подследственного 08.01.2015 13:37:09 Повысили процент за пользование кредитом? 21.10.2014 19:10:00 Исковое заявление по участию в долевом строительстве 13.07.2014 12:25:57 Претензия на возврат денежной суммы Статьи Ответственность юридических лиц за нарушение налогового законодательства ЕНВД В СТРОИТЕЛЬСТВЕ О разделе имущества Изъятие земель для государственных и муниципальных нужд СТРУКТУРНЫЕ И НЕКОТОРЫЕ ИНЫЕ ОСОБЕННОСТИ "ДОЛЕВОГО" ИНВЕСТИРОВАНИЯ Московская программа "Молодой семье - доступное жилье Отказ арендатора от заключенного им договора аренды земельного участка Подоходный налог с приобретения квартиры Двойная продажа квартир - как избежать рисков?

"); obj.document.write("

"); } -->

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа
от 12.01.2005 N А58-2169/04-Ф02-5499/04-С2

Арбитражный суд на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ удовлетворил требования о взыскании с суммы займа, поскольку факт получения ответчиком денежных средств подтвержден многочисленными доказательствами, в том числе актами сверки взаиморасчетов. При этом суд отклонил довод ответчика о необоснованном начислении процентов по договору с учетом налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку налог на добавленную стоимость в рамках договора займа не начислялся — начислен же был указанный налог в рамках взаиморасчетов заемщика с другими лицами, которым по указанию заемщика займодавцем и были перечислены денежные средства в счет полученного заемщиком займа.

Комментарий

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Тем, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег (других вещей), он отличается от так называемых консенсуальных договоров, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ признаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор займа относится к реальным договорам, для заключения которых необходима также передача имущества (пункт 2 статьи 433 ГК РФ). При этом в силу статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа.
Консенсуальные и реальные договоры отличаются друг от друга по моменту их заключения. Но статья 433 ГК РФ (пункт 3) предусматривает также и еще одно обстоятельство, с которым связывается момент заключения договора: договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Закрытое акционерное общество «Сахазолото» (далее — ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к производственному кооперативу «Артель старателей „Рассвет“ (далее — ПК) о взыскании основного долга по договору N 01-06/2003 от 29.10.2002 в сумме 6098105 рублей 88 копеек.
Иск заявлен в связи с невыполнением ПК своих обязательств по возврату суммы займа, полученной по указанному договору.
Согласно исковому заявлению, материально-правовым требованием указано требование о взыскании основного долга в размере 6098105 рублей 88 копеек.
Основанием иска ЗАО указало на неисполнение обязательств по договору N 01-06/2003 от 29.10.2002 по возврату заемных денежных средств в срок до 01.11.2003 и уплате процентов на основании дополнительного соглашения N 1 от 15.01.2003 к договору N 01-06/2003 от 29.10.2002, изложив следующие обстоятельства.
В соответствии с расшифровкой по перечислению средств в счет договора N 01-06/2003 от 29.10.2002 ЗАО выделило ответчику заем в размере 6677700 рублей 83 копеек с начислением 32% годовых по 31.12.2002 и 28% годовых с 01.01.2003 на основании дополнительного соглашения N 1 от 15.01.2003 к договору N 01-06/2003 от 29.10.2002. Сумма задолженности подтверждена актом сверки взаиморасчетов.
В обоснование своих требований истец представил: договор N 01-06/2003 от 29.10.2002, расшифровки по перечислению средств в счет договора N 01-06/2003 от 29.10.2002, платежные поручения N 279 от 16.04.2003, N 312 от 17.04.2003, N 118 от 22.05.2003, N 890 от 29.10.2002, N 764112 от 29.10.2002, N 891 от 29.10.2002, акт сверки взаиморасчетов ЗАО и ПК на 01.01.2004, расчет суммы иска.
До рассмотрения спора по существу ответчик заявил о признании исковых требований в сумме 6098105 рублей 88 копеек.
Решением от 21.06.2004 с ПК в пользу ЗАО взыскана задолженность в сумме 6098105 рублей 88 копеек. Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле материалы, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме 6098105 рублей 88 копеек, поскольку установил факт перечисления истцом по распоряжению ответчика денежных средств в размере 6161649 рублей в соответствии с платежными поручениями и расшифровками во исполнение договора N 01-06/2003 от 29.10.2002, основания для начисления процентов за пользование займом согласно условиям договора N 01-06/2003 от 29.10.2002, а также подтверждение наличия задолженности по договору N 01-06/2003 от 29.10.2002 согласно акту сверки на 01.01.2004.
Суд апелляционной инстанции 08.10.2004 решение от 21.06.2004 оставил без изменения. При этом апелляция согласилась с решением о взыскании исковой суммы на основании признания ее ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Выводы суда основаны на оценке полномочий С.Э.Ф. на совершение действий от имени ПК, в том числе на признание иска.
Суд округа посчитал, что решение от 21.06.2004, Постановление от 08.10.2004 приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения по следующим причинам.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По мнению кассационной инстанции, судом обоснованно признан правомерным расчет истца суммы основного долга и процентов, поскольку им приняты во внимание обстоятельства перечисления денежных средств истцом, частичный возврат денежных средств третьими лицами, условия договора займа.
Суд округа отклонил довод ответчика о необоснованном начислении процентов по договору с 01.01.2003 на сумму с учетом НДС. В рамках договора займа НДС не начислялся, в связи с чем при расчете процентов за пользование займом у истца отсутствовали правовые основания для исключения из сумм, предоставляемых в заем и перечисляемых одновременно ЗАО по распоряжению заемщика третьим лицам во исполнение иных сделок, сумм, начисленных как НДС (в рамках сделок с третьим лицами).
Также кассация отметила, что доводам ПК о фальсификации доказательств, о заинтересованности его представителя при признании исковых требований судом апелляционной инстанции дана полная, всесторонняя оценка. Факты, на которые ссылается ответчик в кассационной жалобе, не подтверждены какими-либо доказательствами. Кроме того, согласно пунктам 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет лишь законность принятых судебных актов.
В жалобе ПК указывается также на то, что, по его мнению, факт заключения договора займа N 01-06/2003 от 29.10.2002 и факт исполнения истцом обязательств по перечислению 6161649 рублей не доказаны. Однако истец представил документы, подтверждающие перечисление им указанной суммы третьим лицам по указанию ответчика. Следовательно, он исполнил свои обязательства по договору займа, а на основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ момент перечисления денежных средств по договору займа признается моментом заключения этого договора.
К тому же, как отмечал ПК, погашение задолженности по договору займа предусмотрено и произведено в рамках агентского договора от 16.10.2002 N СЗ 206/2003. Но так как ответчик не представил доказательств этого, то его довод не был принят судами.

мена,  дарение,  аренда,  рента,  расторжение,  признание недействительным договора 

Юридическая помощь

24.08.2012, 1690 просмотров.

Публикации по теме

Расторжение договора пожизненного содержания с иждивением

Договор цессии (уступки права требования) по соглашению об отступном является ничтожной сделкой, и какие-либо права истца на вышеуказанное недвижимое имущество не возникли.

Воля на совершение сделки по уступке права требования была выражена надлежащим образом, сделка исполнена.

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита (ГЛАВА 42 ГК РФ)

Горячая линия "Юридической помощи"

Срочная продажа квартир в Москве, срочно продать квартиру в Москве, быстро продать квартиру

ПРОДАЖА ДОЛИ И ВЫКУП ПРОБЛЕМНЫХ КВАРТИР

Неустойка при замороженном строительстве

Договор об ипотечном кредитовании

Некоторые проблемы долевого строительства

Документы для открытия ООО (2010)

Признание права собственности на квартиру через суд по адресу:Павшинский бульвар д. 1

О признании права собственности на квартиру в новостройке (признание права собственности через суд)

Юридический адрес по правилам

Новые жилищные программы для очередника

Почему не следует «продавать» или «покупать» автомобиль по доверенности?

Правила оформления документов на квартиру.

Право собственности через суд на квартиру Можайское шоссе, дом 45, корп. 2

Как восcтановить документы на квартиру?

Новый закон для ООО

	Кодексы  Гражданский Кодекс РФ  Налоговый Кодекс РФ  Жилищный Кодекс РФ  Трудовой Кодекс РФ  Семейный Кодекс РФ Законы  Закон об оружии  О налогах на имущество  Законодательство Москвы  Закон о гражданстве РФ  Закон о защите прав потребителей Справочная информация  Постановления и Указы  Законопроекты  Юридический словарь  ГОСТы и правила  Адресно реквизитная информация