Приватизация и расприватизация
Судебная практика→Недвижимое имущество→Приватизация и расприватизация
24.08.2012 15:37:00ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИВАТИЗАЦИЕЙ ЗЕМЛИ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2004 N А56-4112/04
Придя к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок в соответствии с пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ относится к землям общего пользования, кассационная инстанция отменила судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и вынесла новое решение — об удовлетворении иска о понуждении Комитета по управлению городским имуществом к заключению договора купли-продажи земельного участка.
 Приватизация и расприватизация
24.08.2012 15:36:00ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИВАТИЗАЦИЕЙ ЗЕМЛИ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-9637/04
Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и признала незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на спорный участок в связи с неправильным применением судом первой инстанции пункта 2 статьи 63 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», согласно которому приватизация земельных участков, относящихся к землям историко-культурного назначения, приостановлена.
Приватизация и расприватизация
24.08.2012 15:35:00ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИВАТИЗАЦИЕЙ ЗЕМЛИ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А56-23701/04
Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении Комитета по управлению городским имуществом к заключению договора купли-продажи земельного участка на условиях, предложенных истцом. Отказ в иске обусловлен тем, что истец предложил выкупную цену без учета коэффициента, подлежащего применению при расчете выкупной стоимости земельного участка.
Приватизация и расприватизация
24.08.2012 15:34:00ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИВАТИЗАЦИЕЙ ЗЕМЛИ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А13-12680/04-21
Поскольку объекты недвижимости, находящиеся на спорном земельном участке, были приобретены в порядке приватизации федерального имущества, то решение о передаче в собственность земельного участка должно приниматься Министерством имущественных отношений Российской Федерации или его территориальными органами. На основании этого суд удовлетворил заявление о признании действий главы города не соответствующими законодательству.
Приватизация и расприватизация
24.08.2012 15:33:00ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИВАТИЗАЦИЕЙ ЗЕМЛИ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А13-14184/04-15
Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» (пункт 14 статьи 43 Закона) устанавливает, что до разграничения государственной собственности на землю решение о приватизации земельных участков, не отнесенных в соответствии с законодательством РФ к собственности РФ или собственности субъектов РФ, принимают органы, принявшие решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости. Арбитражный суд удовлетворил заявление о признании недействительным постановления главы администрации города о приватизации земельного участка, так как местная администрация не принимала решения о приватизации находящегося на участке объекта недвижимости и, соответственно, была не вправе принимать решение о приватизации земельного участка.
Приватизация и расприватизация
24.08.2012 15:32:00ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИВАТИЗАЦИЕЙ ЗЕМЛИ Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А33-18992/04-С2-Ф02-2158/05-С2
Согласно пункту 14 статьи 43 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», до разграничения государственной собственности на землю решение о приватизации земельных участков, не отнесенных в соответствии с законодательством РФ к собственности РФ или собственности субъектов РФ, принимают органы, принявшие решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости. На этом основании суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка, поскольку спорный договор был заключен во исполнение распоряжения органа местного самоуправления о приватизации земельного участка, который решение о приватизации находящихся на участке объектов недвижимости не принимал и, соответственно, был не вправе принимать решение о передаче земельного участка в частную собственность.
Приватизация и расприватизация
24.08.2012 15:31:00ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИВАТИЗАЦИЕЙ ЗЕМЛИ Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2004 N Ф08-3676/2004
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа Комитета по управлению государственным имуществом в приватизации земельных участков под недвижимостью, принадлежащей истцу на праве собственности. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение об удовлетворении иска в связи с тем, что спорные земельные участки относятся к землям поселений, а доказательств отнесения их к водоохранной зоне ответчиком представлено не было.
Приватизация и расприватизация
← Ctrl
←23456→
Ctrl →
RSS
|
