Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве ООО

Предпринимательство – занятие рискованное. Поэтому нередко юридические лица на определенном этапе своей деятельности вынужденно оформляют банкротство. Однако руководство и учредители ООО могут нести субсидиарную ответственность, если изначально не будут учитывать важные законодательные акты РФ.

Единый федеральный реестр предоставляет неутешительные сведения, касающиеся роста количества предприятий, которым угрожает банкротство: сегодня число таких ЮЛ превышает 3 тысячи! Компетентному юристу, изучающему проблемы подобных организаций, удается доказать, что его клиентов (руководителей, учредителей) зря обвиняют:

• в неправомерных действиях;
• в бездействии.

И все же из-за неплатежеспособности фирм их кредиторам наносится ущерб. Кого обяжут компенсировать убытки?

В законе 127-ФЗ от 26.10.2002 г. указывается, что руководство ООО обязано своевременно обращаться в суд, чтобы этот орган признал организацию банкротом (ст. 9). Однако некоторые руководители:

• несвоевременно подают такое заявление;
• вовсе не подают его, рассчитывая, что ситуация как-то выправится сама собой.

В таких случаях руководителя привлекают к субсидиарной ответственности, так как чаще всего именно его необдуманные действия приводят к невыплатам по долговым обязательствам. Предпринимателю придется погашать просроченную задолженность за счет собственного имущества.

Решение о применении субсидиарной ответственности выносится арбитражным судом. Именно в арбитраже тщательно изучаются все обстоятельства дела, что могут касаться возникновения задолженностей. Здесь же уточняются:

• имущественные права виновных лиц;
• стоимость этого имущества;
• степень ответственности за причиненный ущерб каждого руководителя отдельно.

• к физическим лицам;
• к ЮЛ.

А в вышеуказанном законе о несостоятельности (п. 4 ст. 10) обозначены основания, позволяющие применять эту правовую норму.

Директор (другие руководители) обязан компенсировать кредиторам причиненный ущерб при условии, что были отмечены нарушения следующих требований законодательства.

1. Лицо, ответственное за дееспособность ООО, не подало заявления в суд с просьбой признать организацию банкротом, когда в этом действии возникла крайняя потребность.
2. Ответственный руководитель своевременно не обнаружил признаков финансовой несостоятельности организации. Но ведь он осуществлял руководство не на общественных началах, а получал за эту работу плату. Значит он отвечает за свои непрофессиональные действия собственным имуществом.
3. Сотрудники налоговых органов обнаружили:

• утрату бухгалтерской документации;
• внесение в документы недостоверных сведений.

4. Конкретный субъект, осуществлявший руководство ООО, принял решение, что нанесло кредиторам ущерб.
5. Лица, контролирующие деятельность ООО, обязали руководство организации выполнять действия, в результате которых отметилась неплатежеспособность предприятия.

Число лиц, которым придется нести субсидиарную ответственность, ограничен.

1. Директор ООО, ставшего должником.
2. Члены:

• совета директоров;
• исполнительного органа.

3. Управляющая компания.
4. Иные лица, которые исполняют контролирующие функции.
5. Владелец имущества (на определенных правах), которому была передана собственность ООО.
6. Главный бухгалтер.

• указывать должнику, как ему следует действовать (без каких-либо оговорок со стороны должника);
• определять, какие действия (в конкретных областях деятельности организации) должник обязан безоговорочно исполнить.

Руководящее лицо, принуждающее (оказывающее давление иного рода) других ответственных сотрудников действовать исключительно по его указаниям, также несет субсидиарную ответственность.

Представители контролирующих организаций или конкретно назначенные контролирующие лица обязаны руководствоваться в своих действиях четкими правилами.

1. Эти лица обладают правом давать указания ООО (должнику). Их указания должник непременно обязан выполнить.
2. Контролирующими лицами определяются действия предприятия-должника. 
3. Имеет значение срок обращения в суд. Должно пройти менее 3-х лет с момента получения контролирующим лицом права на вышеобозначенные действия.

Иск по поводу назначения субсидиарной ответственности вправе предъявить только арбитражный управляющий. Однако инициаторами предъявления требования вправе выступить не только управляющий ООО, переживающего стадию банкротства, но и иные лица. 

Только после окончательного объявления организации банкротом, если арбитражным управляющим не было подано соответствующее требование, к кредиторам переходит право предъявлять вспомогательные требования.

В каких ситуациях назначение субсидиарной ответственности невозможно?

Высококвалифицированному юристу-практику, клиентами которого становятся руководитель ООО или иные ответственные лица, потребуется доказать, что эти субъекты не совершали никаких противоправных действий. 

Опытный правовед напоминает, что ликвидация компании, которая не обанкротилась (к примеру, организация завершила свое существование, так как была реорганизована или же выполнила свою миссию), означает, что к субсидиарной ответственности в большинстве случаев не могут быть привлечены какие-либо ответственные лица. При этом ООО может иметь долговые обязательства. 

Однако обязательства ООО прекращаются в случае, если организация, имеющая непогашенную задолженность, прошла процедуру ликвидации (ст. 419 ГК РФ). Но этот вопрос рассматривается индивидуально, и требуются углубленные консультации компетентного юриста.

Примеры из судебной практики

1. Генеральный директор и учредители не всерьез отнеслись к предупреждениям своего юриста и ликвидировали предприятие. При этом не оформили банкротство. 

В создавшейся ситуации суд взыскал с руководства фирмы 15 млн руб., так как к банкротству организации привели умышленные действия руководителя (определение Московского городского суда по делу № 33-10268, изданное 30.04.2013 года).

2. Общество, функционировавшее определенный период, было попросту брошено. Конкурсным управляющим не было выявлено зарегистрированное имущество, и этот фактор послужил поводом для привлечения к субсидиарной ответственности его руководителя. 

Сумма задолженности составила 27 млн. руб. Деньги суд обязал взыскать с этого руководителя (решение Арбитражного суда СПб по делу № А56-11933/2007, принятое 14.08.2013 года).

3. Налоговики обязали погасить задолженность по налоговым начислениям некое ООО. Руководитель заявил о банкротстве организации. Тогда учредитель назначил номинального директора, так как не поддержал прежнего руководителя. 

ФНС обратилась к арбитру, чтобы ООО было признано банкротом. В результате судебного разбирательства лицами, виновными в неуплате задолженности, были признаны:

• учредитель;
• бывший гендиректор.

С этих лиц суд обязал взыскать 18 млн. руб. (решение Арбитражного суда Москвы по делу № А40-61317/09-74-256, принятое 01.10.2013 года).

Как избежать назначения субсидиарной ответственности?

Если назначение такой меры ответственности суд признает законным действием, это повлечет за собой еще большие финансовые затраты для предприятия и его руководства. Риск может быть снижен, если ответственные лица изначально будут придерживаться рекомендаций грамотного юриста.

1. Нужно своевременно консультироваться со своим юристом и подавать заявление о неплатежеспособности ООО в четко установленный срок.
2. Все меры организационно-юридического характера, которые необходимо предпринять руководству ликвидируемого (обанкротившегося) ООО, должны быть утверждены арбитражным управляющим.
3. Избежать ответственности можно, однако потребуется:

• соблюдать все требования законодательства, на которые укажет компетентный правовед;
• содействовать органам, назначенным для управления обанкротившейся фирмой.

Вам не удастся обойти закон, ведь в данной ситуации вопрос касается денег, и кредиторы желают взыскать задолженности в обязательном порядке. Однако можно сесть за стол переговоров и решить все вопросы мирным способом. 

При потребности ваш юрист поможет подтвердить вашу невиновность и напомнить в арбитражном суде излишне требовательным кредиторам, что бизнес без риска доходов не приносит!

Банкротство,  субсидиарная ответственность 

03.05.2021, 839 просмотров.