|
Оформляя займ в микрофинансовой организации, далеко не каждый заемщик адекватно оценивает свои финансовые возможности по его выплате, что нередко приводит к возникновению просрочек. И даже если такая задолженность будет погашена без судебного разбирательства, неплательщику все равно придется столкнуться с определенными неприятностями, особенно если МФО практикует «не совсем законные» досудебные методы взыскания долгов, которые противоречат правовым и этическим нормам. Что уже говорить о перспективе потери имущества, если дело дойдет до принудительного возврата средств.
Испорченная кредитная история. Несмотря на высокую закредитованность россиян и массовые неплатежи по всем видам кредитов из-за нагрянувшего кризиса, кредитная история не утратила своей актуальности и по-прежнему является одним из инструментов, используемых для скорингового анализа заявок клиентов. А так как с 2014 года МФО тоже передают данные в Бюро кредитных историй, просрочка по займу может заметно подпортить репутацию любого заемщика, если он впоследствии захочет воспользоваться услугами какой-либо кредитной организации. Стоит отметить, что в последнее время микрофинансисты тоже стали часто отказывать в выдаче займов клиентам с испорченной кредитной истории, хотя раньше это не считалось веским основанием для невыдачи заемных средств.
Дополнительные финансовые расходы. Чтобы стимулировать должника быстрее решить свою материальную проблему, сразу после неоплаты платежа МФО начнет начислять штрафные проценты, которые поспособствуют резкому увеличению суммы задолженности. И чем больше будет срок просрочки, тем сложнее будет вернуть займ, так как с каждым днем неплательщику будет нужна более крупная сумма средств, чтобы выполнить кредитное обязательство.
Просрочка – это всегда дополнительные расходы, размер которых зависит от срока, в течение которых МФО начисляла штрафные проценты на текущую задолженность. А если должник попытается уклониться от их погашения, то ему не удастся избежать судебного разбирательства, по итогу которого будет принято решение о принудительном взыскании средств и удовлетворении требования кредитора.
Прессинг коллекторов. Жесткие методы досудебного взыскания – это главный козырь микрофинансовых организаций, который используют многие участники рынка. В связи с тем, что взыскание через суд – это далеко не самый легкий вариант возврата выданных средств, так как нет никакой гарантии, что это поможет получить кредитное возмещение (может оказаться, что у заемщика нет имущества и официальных доходов, за счет которых ФССП сможет осуществить взыскание), многие МФО привлекают к работе с должниками коллекторов, что не противоречит действующему закону. А те в свою очередь все чаще преступают грань дозволенного, пытаясь вывести неплательщиков из зоны комфорта и заставить их вернуть выданные деньги. Этот факт подтверждает резкое увеличение числа жалоб граждан на действия коллекторов, которые нередко практикуют угрозы, насилие, вымогательство и мошенничество, чтобы добиться погашения задолженности.
Даже если речь идет о просрочке в 100-200 руб., МФО имеет право обратиться с иском в суд и добиться принудительного взыскания просроченного займа. Впрочем, вряд ли компания предпочтет такой способ возврата средств, тем более что это невыгодно при минимальной сумме задолженности. Но судебные разбирательства по поводу возврата просроченных займов все чаще встречаются в юридической практике, правда, обращаются в суды, как правило, крупные компании, которые не хотят портить репутацию, привлекая к работе коллекторов.
Чем может обернуться принудительное взыскание для заемщика? Если у него не будет средств, чтобы погасить долг, то исполнительный лист будет передан в ФССП, которая опишет и продаст имущество, являющееся его собственностью. А это означает, что должник может потерять не только ценные вещи, а и жилье, даже если у него нет другой недвижимости, пригодной для постоянного проживания.
юрист по кредитам и займам, займ, МФО, ФССП, Взыскание задолженности, Суд
13.12.2020, 1546 просмотров.
|
|
|||||
|