Суд с МФО: стоит ли ждать принудительного взыскания просроченного займа?

Если не выплатить кредит, то банк подаст в суд и получит право взыскать задолженность в принудительном порядке. Но микрофинансовые организации не всегда придерживаются такой последовательности в своих действиях, так как хотят по максимуму «ободрать» заемщиков, минуя судебное взыскание. Впрочем, это не отменяет того факта, что МФО тоже в праве подать на неплательщика в суд. Вот только пользуются такой возможностью далеко не все участники рынка, так как предпочитают делать упор на сотрудничестве с коллекторами и жестком досудебном взыскании.

Судебное разбирательство – это длительный и сложный процесс, который не выгоден ни заемщику, ни его кредитору: помимо того, что МФО будет вынуждена выделять деньги на юридическое сопровождение дела в суде, нельзя забывать о весьма призрачных перспективах погашения задолженности, даже если решение будет в ее пользу и она сможет подключить к процессу сотрудников ФССП. За время судебного разбирательства заемщик может избавиться от имущества, продав или переписав его на своих родственников, и уволиться с официальной работы, отдав предпочтение неофициальному трудоустройству. Это приведет к тому, что к моменту открытия исполнительного дела у пристава не будет никакой возможности взыскать не только долг, но и судебные издержки.

А если должник обратится к опытному юристу, то он даже может признать договор займа недействительным (при этом вернуть придется только выданную МФО сумму без начисленных процентов) или добиться пересчета выставленной суммы задолженности в сторону ее уменьшения. Все это не способствует стремлению МФО чаще обращаться в суды, тем более что они успешно добиваются выплат по займам другими «альтернативными» способами.

Просрочка – это не повод обращаться в суд, по крайней мере, в этом уверены многие микрофинансовые организации. Гораздо выгоднее прибегнуть к помощи коллекторов, которые успешно проводят взыскание методами, вызывающими много вопросов как у юристов, так и у правоохранительных органов. В этом случае должник должен быть готов к тому, что:

• ему будут постоянно звонить и присылать смс сообщения с требованием вернуть займ или хотя бы часть задолженности;
• коллектор может прийти к нему домой или на работу, а также привлечь к процессу взыскания лиц, которые находятся в его окружении (соседей, родственников, сослуживцев по работе и т. д.);
• ему будут угрожать юридическими последствиями, обращением в суд и изъятием имущества;
• в отдельных случаях ему могут поступать угрозы от коллекторов, которые также могут прибегнуть к порче имущества или физической расправе.

Нельзя не отметить, что почти все эти способы взыскания противоречат требованиям действующего закона, которым оговариваются не только допустимые методы работы коллекторов, а и время, когда они могут беспокоить должников. Но так как такое взыскание более эффективно и экономически оправдано, а правоохранительным органам сложно «ловить» коллекторов, которые нарушают закон, российским должникам придется еще долго мириться с такими методами работы, что все-таки больше характерно для мелких МФО. В свою очередь крупные компании стараются не выходить за рамки дозволенного, чтобы не испортить свою репутацию. Но и они крайне редко обращаются в суд и используют такой метод взыскания только при работе с длительной (более 90 дней) просрочкой.

Суд,  юрист по кредитам и займам,  МФО,  кредит,  договор займа,  Взыскание задолженности 

26.10.2020, 1773 просмотра.